Édition du Nord | US
Select Edition
Nord Nord
Sud Sud
Mondial Mondial
Nouvelle Zélande Nouvelle Zélande
France France

Galthié face aux détails qui coûtent la victoire face aux All Blacks


Le sélectionneur français Fabien Galthié (à gauche) réagit tandis que le joueur Nolann Le Garrec (au centre) s'adresse à lui après le match du Championnat des Nations de rugby opposant la Nouvelle-Zélande à la France, au One New Zealand Stadium de Christchurch, le 4 juillet 2026. (Photo : Sanka VIDANAGAMA / AFP via Getty Images)
Comments
1 Comment

Après la défaite sur un fil samedi 4 juillet contre les All Blacks à Christchurch (34-32), c’est la frustration qui domine dans le camp bleu, avec les Wallabies en ligne de mire à Brisbane.

ADVERTISEMENT

La frustration de ces points abandonnés ou offerts ici et là, de ces « petits détails qui manquent » toujours. Exemple frappant: cette balle de match pour le XV de France, à la 78e minute, après le quatrième essai, signé Jalibert, qui ramène les Français à deux longueurs.

Une balle de match mal exploitée

Derrière le regroupement, après le coup d’envoi, Nolann Le Garrec opte pour un jeu au pied de pression dans le camp black, pour aller contester en l’air. Mais le ballon est trop long et les Néo-Zélandais le récupèrent et gèrent tranquillement les dernières secondes. « Pour moi, tactiquement, c’est bien joué. Mais techniquement, c’est moins bien réalisé », a commenté Fabien Galthié après la rencontre.

Côté joueurs, certains auraient préféré jouer ce ballon dans leurs 22 m. « Je pense qu’on n’était pas tous d’accord avec ce choix », a reconnu l’ouvreur de l’UBB. « Je sais que le staff, lui, voulait un jeu de pression. Parce que c’est vrai que sur la deuxième mi-temps, ça nous a été globalement favorables. (….) Mais avec quelques joueurs, on avait des fourmis dans les jambes. On sentait surtout que, quand on arrivait à imposer notre système, il y avait des solutions. Malheureusement, on ne pourra pas revenir en arrière ».

Ces petits détails qui changent tout

« Venir mourir à deux points, c’est toujours frustrant. On a eu la balle de match, c’est ça qui nous laisse un petit goût amer », a insisté Jalibert. Et ce ballon n’est pas le seul regret des Bleus samedi, avec aussi ces « deux jeux au pied rasants dans le dos, où le rebond n’est pas favorable, sinon on marque », a encore souligné le n°10 bordelais.

VIDEO

Et que dire de cette pénaltouche pour les All Blacks volée par Oscar Jegou (8e) mais aussitôt perdue sur le ruck, pour aboutir au premier essai black par Will Jordan. « Il nous manque quelques petits détails qui font qu’on n’arrive pas à faire basculer les matchs, des petites fautes individuelles », a regretté le talonneur Maxime Lamothe.

« Oui, il y a beaucoup de frustration », a aussi lâché Maxime Lucu, capitaine des Bleus samedi, regrettant que le XV de France ne soit « pas assez rigoureux dans les sorties de camp, pour renverser la pression ».

Frustration mais signaux positifs

« Si on refait le match, il y a cet essai refusé (NDLR: à Brau-Boirie à la 55e), une pénalité face aux poteaux où on tente une passe au pied et où on ne marque pas. On a laissé ces deux points pour les chercher un peu partout. Oui, c’est sûr que si on refait le match on peut avoir des regrets », a analysé le sélectionneur.

« Mais les joueurs quand ils tentent, c’est qu’ils ont des options et qu’ils se sentent en confiance. Moi, je n’irai pas contre ça », a insisté Galthié, pour qui « pas mal de joueurs ont marqué des points dans cette équipe de France, dans la concurrence, dans l’émulation ».

Et la concurrence devrait être encore plus vive cette semaine à Brisbane, où les Bleus sont arrivés dimanche en fin d’après-midi. « Maintenant, il y a les neuf joueurs qui ont fait la finale du Top 14 (six champions de France toulousains et trois finalistes montpelliérains, NDLR). On va les intégrer pour le match 2 et le match 3 (contre le Japon le 18 juillet à Tokyo, NDLR). C’est ce qu’on voulait, c’est l’émulation ».

ADVERTISEMENT
ADVERTISEMENT
Play Video
LIVE

{{item.title}}

Trending on RugbyPass

Commentaires

1 Comment
J
Jfp123 93 days ago

Would like to have heard more about defence. And I don’t like a player coming out in public criticising another player for his choice - not a team-spirited attitude.

Inscrivez-vous gratuitement et dites-nous ce que vous en pensez vraiment !

Inscription gratuite
ADVERTISEMENT

Latest Long Reads

Comments on RugbyPass

D
David Laurenson 1 hour ago
Has the balance between attack and defence become too lopsided?

I and the many others could not disagree more. The score lines are reflective of mainly the ability of the more dominate team, on the day. Forward tries by crash n bash, The illegal mauls, where players are ahead of the ball carrier are an easy score. The one area where the offence team is king though is the Maul !The defensive capabilities to stop a maul are nil, it used to be that all players were not offside as long as they had contact with another player. This was mandatory whether or not you were at the sides or in fact anywhere in the meelay. Now you have to retreat on the refs call to the back, you can’t even tackle the ball carrier, as you then get penalized for collapsing the maul. ALL the advantage is with the offensive side, Mauls are a freeby ! The structure that favors forward participation is predicable and boring. Backs have had to become forwards ! Line speed has totally killed off, running play. To qualify the offside laws have not or seldom been altered since rugby went professional. No compensation has been made for these elite athletes of today, meaning LESS time and SPACE to find a gap. Our game is compressed. We see all games where the pass is made and the receiver getting cleaned out. What does this tell us ? As coaches you have designed a bar the door screen of players, we have pods of forwards, hitting up with intent yet hardly making the gain line, time and time again. with phase play in the thirties. Backs are now used as forwards to hit it up and hopefully retain possession from the tackled ball or ruck. If you diagnosed our game with mathematicians and engineers, they would come up with two causes. Either you have less players, or you enlarge the field of play. Of course this would not be entertained, so the obvious solution is to add a metre to all the current off side laws. WHY to give a little time and space for the offensive team to attack, that’s right the opposite to what we have just read, but for both sides this would allow some freedom for backs to be backs, less kicking, less forward interference, we may even get our game back as it would be more enjoyable to play, to follow, to ref, fans could actually view tactics in motion as against the current predictability. Compression is negative, a little separation freedom.

6 Go to comments
Close Panel
Close Panel

Edition & Time Zone

{{current.name}}
Set time zone automatically
{{selectedTimezoneTitle}} (auto)
Choose a different time zone
Close Panel

Editions

Close Panel

Change Time Zone

Close
ADVERTISEMENT