Édition du Nord

Select Edition

Nord Nord
Sud Sud
Mondial Mondial
Nouvelle Zélande Nouvelle Zélande
France France

Florian Grill : « le cadre n’a pas été respecté par les joueurs »

Florian Grill (président de la Fédération Française de Rugby) et Jean-Marc Lhermet (vice-président) lors d'un point presse à Marcoussis le mardi 16 juillet 2024. Photo : Willy Billiard

De retour d’Argentine, le président de la Fédération Française de Rugby répond aux questions. Il annonce vouloir renforcer les sanctions pour prévenir tout autre dérapage en concertation avec l’ensemble des acteurs du rugby français.

ADVERTISEMENT

Concernant l’affaire des propos racistes formulés sur les réseaux sociaux par Melvyn Jaminet, Florian Grill a annoncé avoir saisi le Procureur de la République. Concernant les accusations d’agression sexuelle à l’encontre de Oscar Jegou et Hugo Auradou, il préfère rester prudent tant que la justice argentine n’a pas statué.

Dans quelle mesure êtes-vous toujours en contact avec les joueurs sur place ?

Nous sommes toujours en contact avec les familles sur place, en coordination avec les avocats. Les joueurs sont dans une prison intermédiaire, sécurisée et digne à Mendoza. L’état actuel est d’essayer qu’ils puissent être mis en résidence pour qu’ils soient dans un environnement digne et sécurisé. Le dernier contact date d’hier avec la famille d’un des deux joueurs. Les familles des deux joueurs sont sur place.

Related

Pouvez-vous détailler le cadre précis dans lequel s’est déroulé cet après-match ?

Il y a un cadre extrêmement précis qui existe depuis des années, fondé sur l’autonomie et la responsabilisation des joueurs et ce cadre n’a pas été respecté par les joueurs. Le cadre prévoit qu’ils puissent sortir en groupe avec des joueurs un peu plus seniors chargés de prévoir des taxis et de faire rentrer tout le monde. Ce qui a été fait par Baptiste Serin. Mais il y a certains joueurs qui n’ont pas respecté ce cadre. Le staff n’est pas en responsabilité, les joueurs ont décidé de sortir du cadre.

Quel est votre sentiment sur la version des faits suite à ce que vous ont dit les deux joueurs ?

On n’est ni juge, ni enquêteur, on n’a pas d’avis à apporter sur la version. Il y a deux versions et la version des joueurs n’a pas encore été plaidée. On a confiance en la justice argentine et c’est à elle de déterminer s’il y a culpabilité ou pas. On a une intime conviction mais on n’a pas à l’exposer aujourd’hui. Il faut respecter le travail de la justice argentine et qu’elle puisse mener son enquête jusqu’au bout pour que les décisions soient prises derrière.

ADVERTISEMENT

Une réflexion a-t-elle été menée sur la possibilité de mettre fin prématurément à la tournée ?

Oui, on s’est posé la question et assez rapidement on a considéré qu’il fallait que les matchs aient lieu. C’est aussi une question de respect vis-à-vis de la fédération uruguayenne et de la fédération argentine de rugby pour qui c’était important que ces matchs aient lieu. Pour nous le rugby doit continuer même si ce qu’il s’est passé est extrêmement grave.

Visiblement, le cadre posé n’a pas été respecté. Est-ce qu’il faut le changer ?

ADVERTISEMENT

Oui, on va changer les règles. Simplement, on ne veut pas une décision verticale qui tombe d’en haut, on veut le faire en concertation avec les staffs de nos 14 équipes de France, avec les joueurs et en concertation aussi avec la Ligue Nationale de Rugby et le rugby professionnel. On comprend qu’il y ait besoin d’une soupape mais pas au point d’aller dans ces extrêmes incompatibles avec la performance sportive. On va renforcer la démarche à la fois dans la sensibilisation mais aussi dans la sanction. J’ai évoqué des sanctions financières mais aussi des sanctions qui peuvent aller jusqu’à l’exclusion temporaire ou définitive des équipes de France. Il faut en passer par là. C’est un enjeu de survie pour le rugby français, qu’il soit professionnel ou amateur.

J’ai une pensée aussi pour les équipes de la fédération, les salariés qui bossent, tous les bénévoles de la fédération ou des clubs. Ils subissent ça et ils n’ont pas à le subir.

ADVERTISEMENT

LIVE

Reds vs Fijian Drua

LIVE

Singapore SVNS | Day 2

Boks Office | Episode 39 | The Investec Champions Cup is back

Argentina v France | HSBC SVNS Hong Kong 2025 | Men's Match Highlights

New Zealand v Australia | HSBC SVNS Hong Kong 2025 | Women's Match Highlights

Tokyo Sungoliath vs Shizuoka BlueRevs | Japan Rugby League One 2024/25 | Full Match Replay

Reds vs Force | Super Rugby W 2025 | Full Match Replay

The Rise of Kenya | The Report

New Zealand in Hong Kong | Brady Rush | Sevens Wonders | Episode 4

The Fixture: How This Rugby Rivalry Has Lasted 59 Years

Trending on RugbyPass

Commentaires

0 Comments
Soyez le premier à commenter...

Inscrivez-vous gratuitement et dites-nous ce que vous en pensez vraiment !

Inscription gratuite
ADVERTISEMENT

Latest Features

Comments on RugbyPass

J
JW 41 minutes ago
Kyren Taumoefolau All Blacks stance splits opinions on eligibility

Yeah of course it can be, it manages a good commerical outcome when 100 million people are following it. I’m saying rugby is no where near even remotely close to getting the payoff you’re talking about, never mind the distinct lack of anyway to implement it.


So you’re going for the dirty approach. I’m not surprised, it’s the only way to easily implement it right now. I wouldn’t see the benefit to doing that myself. A draft, if purely feasible in it’s own right, doesn’t need to provide commercial benefit at all (if it works, that’s all it needs to do, as it no doubt did back in america’s heyday). But without the advantageous backing of sponsors and interest levels, if you pick the wrong method to implement it, like a dirty approach, you do potential harm to it’s acceptance.


The aspect’s of the approach you chose that I don’t like, is that the franchises are the ones spending the money of the U20’s only for there opposition to get first dibs. Personally, I would much prefer an investment into a proper pathway (which I can’t really see SR U20s being at all in anycase). I’m not exactly sure how the draft works in america, but I’m pretty sure it’s something like ‘anyone whishing to be pro has to sign for the draft’, and results in maybe 10 or 20% of those being drafted. The rest (that accumulative 80/90% year on year) do go back into club, pronvincial, or whatever they have there, and remain scouted and options to bring in on immediate notice for cover etc. You yes, you draw on everybody, but what is generating your interest in the drafties in the first plaec?


This is your missing peace. If some come through school and into the acadamies, which would be most, you’ve currently got three years of not seeing those players after they leave school. Those that miss and come in through club, maybe the second year theyre in the draft or whatever, aged 20/21, you’re going to have no clue how they’ve been playing. NPC is a high level, so any that are good enough to play that would already be drafted, but some late bloomers you might see come in NPC but then Sky’s not going to broadcast that anymore. So what’s generating this massive interest you’re talking about, and most importantly, how does it tie in with the other 7 clubs that will be drafting (and providing) players outside of NZ?


Is the next step to pump tens of millions into SRP U20s? That would be a good start for investment in the youth (to get onto international levels of pathway development) in the first place but are fans going to be interested to the same level as what happens in america? Baseball, as mentioned, has the minor leagues, if we use that model it hasn’t to be broad over the whole pacific, because you’re not having one draft right, they all have to play against each other. So here they get drafted young and sent out into a lower level thats more expansive that SR, is there interest in that? There would be for large parts, but how financially viable would it be. Twiggy tried to get a league started and NPC clubs joined. BOP and Taranaki want SR representation, do we have a mix of the biggest clubs and provinces/states make a couple of divisions? I think that is far more likely to fan interest and commerical capabilities than an U20 of the SR teams. Or ofc Uni fits a lot of options. I’ve not really read anything that has tried to nut out the feasability of a draft, it can certainly work if this spitballing is anything to go by, but I think first theres got to be a need for it far above just being a drafting level.

36 Go to comments
LONG READ
LONG READ How the Gallagher Premiership has become rugby's go-to league for thrill seekers How the Gallagher Premiership has become rugby's go-to league for thrill seekers
Search