Entre deux fenêtres internationales, Galthié fait la tournée des clubs

Par Willy Billiard
LYON, FRANCE - 16 MARS : Fabien Galthié, l'entraîneur principal de l'équipe de France, lors du match du Tournoi des Six Nations 2024 entre la France et l'Angleterre au Groupama Stadium le 16 mars 2024 à Lyon, en France. (Photo par David Rogers/Getty Images)

Il est 6h à La Rochelle mardi 23 avril quand la journée du manager Ronan O’Gara commence. Ce jour-là, il a un observateur dans les jambes : Fabien Galthié, le sélectionneur du XV de France.

ADVERTISEMENT

L’idée de celui-ci est de suivre les staffs des clubs, voir comment ils travaillent, entendre leurs discours, échanger les bonnes pratiques. Eux aussi sont visiblement friands de regards extérieurs. L’objectif principal : progresser, avancer.

S’entraîner à entraîner

Avant La Rochelle, Galthié était passé par le Stade Toulousain avant d’enchaîner par Castres puis d’aller au Stade Français, au Racing 92… « Depuis qu’on a pris le mandat, on fait ça : on va dans les clubs pros, la Pro D2 aussi, mais aussi dans les clubs de Nationale », a-t-il raconté dans le Moscatoshow sur RMC Sport.

« Souvent on peut entraîner en Nationale – les pros n’ont pas confiance en nous ; ils ont peur qu’on se trompe », rigole-t-il.

Fidèle à son idée de « entraîner à entraîner » qu’il a inculqué à son nouveau staff – Patrick Arlettaz (attaque), Laurent Sempéré (conquête) et Nicolas Jeanjean (directeur de la performance) – il cultive le coaching entre deux fenêtres internationales.

Trouver le bon équilibre pour les internationaux

L’autre raison de sa tournée des clubs est de tenter de trouver l’équilibre entre la mise à disposition des internationaux et leurs engagements dans leurs clubs respectifs sans surcharger des agendas déjà très lourds.

« Il y a une vision à avoir et après c’est du cas par cas. C’est de la haute couture, on est des joailliers », dit-il.

« Il faut savoir que nous avons le meilleur écosystème économique dans le monde. La Ligue a construit un championnat que tout le monde nous envie. Là-dessus, la France est l’exemple pour le rugby mondial, sauf que ça fait des calendriers chargés. Ça rajoute de la densité pour les joueurs internationaux.

ADVERTISEMENT

« L’idée c’est comment, bien sûr avec la Ligue et sans toucher à l’écosystème français, on peut faire en sorte de trouver le bon équilibre pour bien préparer nos joueurs, qu’ils soient capables de jouer avec leur équipe de club et l’équipe nationale, et surtout qu’ils soient capables de se développer : l’équilibre entre la régénération, la préparation et le jeu. »

Après s’être vus en décembre avant de lancer un nouveau cycle avant la prochaine Coupe du Monde et le Tournoi des Six Nations, le staff, la fédé et la Ligue se sont revus courant avril pour faire le point ainsi que pour évoquer la prochaine tournée d’été en juillet en Amérique du Sud.

Commencer à préparer la tournée d’été

Quatre matchs seront au programme dont deux tests officiels contre l’Argentine, ainsi que deux rencontres contre un XV mondial à Bilbao puis contre l’Uruguay en fin de tournée. Ces deux dernières rencontres seront disputées par France Développement.

« Nous aurons 42 joueurs pour quatre matchs », a dévoilé Galthié sur RMC Sport. Ceux-ci seront sélectionnés selon plusieurs critères. En premier lieu, ce sont des joueurs identifiés « premium », soit les meilleurs, ceux qui ont le plus de potentiel.

Ensuite, ils ne doivent pas avoir eu beaucoup de temps de jeu à l’international, revenant de blessure ou qui n’ont pas joué longtemps en club. Enfin, il ne faut pas que leur club joue en finale du Top 14 et qu’il soit d’accord, de même que le principal intéressé, pour libérer le joueur en question.

ADVERTISEMENT

Même si la liste des 42 n’est pas encore officielle, Galthié a distillé quelques noms parmi lesquels Romain Ntamack et Pierre Bourgarit (de retour de blessure) mais aussi les futurs espoirs Tevita Tatafu (le pilier droit de Bayonne qui devrait être éligible à l’automne), Patrick Tuifua (le troisième-ligne aile qui évolue en Nouvelle-Zélande et qui a été si exceptionnel avec les Bleuets au début du Tournoi des Six Nations des U20), ou encore le trois-quarts centre Antoine Frisch (depuis deux saisons en Irlande et qui n’a qu’une envie de revenir en France).

ADVERTISEMENT

Join free

The Antoine Dupont Interview

Ireland v New Zealand | Singapore Men's HSBC SVNS Final Highlights

New Zealand v Australia | Singapore Women's HSBC SVNS Final Highlights

Inter Services Championships | Royal Army Men v Royal Navy Men | Full Match Replay

Fresh Starts | Episode 3 | Cobus Reinach

Aotearoa Rugby Podcast | Episode 11

Chasing The Sun | Series 1 Episode 1

Abbie Ward: A Bump in the Road

Trending on RugbyPass

Commentaires

Inscrivez-vous gratuitement et dites-nous ce que vous en pensez vraiment !

Inscription gratuite
ADVERTISEMENT

Latest Features

Comments on RugbyPass

W
Wayneo 1 hours ago
Speeded-up Super Rugby Pacific provides blueprint for wider game

Some interesting stats that just proved what my first impression of NZ’s drive to speed up Rugby Union would amount to - fine margins here and there to cut a few seconds off the game and nothing else. To do more there would have to be wholesale changes to the game like doing away with scrums, lineouts and bringing back the ELV’s to have free kicks instead of penalties. Very little chance of it happening but, in the end, Ruby Union would be a 15-man version of Rugby League. There are reasons why Rugby Union is globally more popular that Rugby League and what NZ are also not considering is the unintended consequences of what they want to achieve. This will end up turning Rugby Union into a low value product that will not be acceptable to the paying public. If people really wanted a sped-up version of rugby, then why is Rugby Union globally way more popular than Rugby League? Rugby lovers all over the world are also not stupid and have seen through what NZ are trying to achieve here, selfishly to bring back their glory days of dominance over every other nation and compete with Rugby League that is dominant in Australasia. NH countries just don’t have the cattle, or the fantastic weather needed to play like NZ SR franchises do so good luck to whoever has to try and convince the NH to accept going back to the days of NZ dominance and agreeing to wreck the game in the process. I have serious doubts on the validity of the TV stats presented by GP. All they did was expand the broadcasting base by putting it on free to air, not even any indication of arresting the continued drop in viewership. Match day attendance goes hand in hand with broadcast ratings so if there was an increase in the one you should expect to see it with the other. However, the drop in match day attendance is very evident to the casual highlights package viewer. The only club who looks to be getting solid attendance is the Drua. I am calling it now that NZ’s quest to speed up the game will fail and so will the vote on the 20-minute red card.

19 Go to comments
S
Sam T 3 hours ago
Speeded-up Super Rugby Pacific provides blueprint for wider game

All of these media pundits always miss the obvious whenever they analyse what is ailing or assisting the game. Rugby always has contentious points for debate when picking apart individual games and finding fault with itself. All this focus and scrutiny on “speeding up the game”, “high ball in play” etc is all contextual to the fan. As a tv viewer, if you’re absorbed into a game, regardless if your team is playing or not, more ball in play time and action are all byproducts of the contest. A good contest subliminally affects your memory in selectively remembering all the good aspects. A poor contest and your brain has switched off because its a blowout and the result is never in doubt or it’s a real chore to watch and remain engaged throughout. The URC, Top 14 and English premiership are all competitions that feel like there’s real jeopardy each week. The dominance of Super rugby by NZ teams was unhealthy from a sustainable interest perspective. You can’t fault those teams or the players, but the lack of competitions won by SA and Australian teams long term was always going to test the faith and patience of die-hard and casual fans from those regions. SANZAR took their eye off the fans and fans voted with their feet and subscriptions. They were so concerned about expanding their product they forgot the golden rule about broadcasting live sport. Viewers tune in more when there’s an atmosphere and a true contest. You need to fill stadiums to create one, host unions need to do more to service ticket buyers, and this year proves the other, there’s more interest in Super rugby this year only because more games are competitive with less foregone conclusions. All these micro statistics bandied about, only interest the bean counters and trainspotters.

19 Go to comments
B
Bull Shark 8 hours ago
Speeded-up Super Rugby Pacific provides blueprint for wider game

I’m all for speeding up the game. But can we be certain that the slowness of the game contributed to fans walking out? I’m not so sure. Super rugby largely suffered from most fans only being able to, really, follow the games played in their own time zone. So at least a third of the fan base wasn’t engaged at any point in time. As a Saffer following SA teams in the URC - I now watch virtually every European game played on the weekend. In SR, I wouldn’t be bothered to follow the games being played on the other side of the world, at weird hours, if my team wasn’t playing. I now follow the whole tournament and not just the games in my time zone. Second, with New Zealand teams always winning. It’s like formula one. When one team dominates, people lose interest. After COVID, with SA leaving and Australia dipping in form, SR became an even greater one horse race. Thats why I think Japan’s league needs to get in the mix. The international flavor of those teams could make for a great spectacle. But surely if we believe that shaving seconds off lost time events in rugby is going to draw fans back, we should be shown some figures that supports this idea before we draw any major conclusions. Where are the stats that shows these changes have made that sort of impact? We’ve measured down to the average no. Of seconds per game. Where the measurement of the impact on the fanbase? Does a rugby “fan” who lost interest because of ball in play time suddenly have a revived interest because we’ve saved or brought back into play a matter of seconds or a few minutes each game? I doubt it. I don’t thinks it’s even a noticeable difference to be impactful. The 20 min red card idea. Agreed. Let’s give it a go. But I think it’s fairer that the player sent off is substituted and plays no further part in the game as a consequence.

19 Go to comments
TRENDING
TRENDING Why two All Blacks coaches attended New Zealand U20 match in Australia Why two All Blacks coaches attended New Zealand U20 match in Australia
Search