Grégory Alldritt : « on avait la tête sous l’eau »

Par Willy Billiard
LYON, FRANCE - 16 MARS : Grégory Alldritt salue les supporters après le match du Tournoi des Six Nations 2024 entre la France et l'Angleterre au Groupama Stadium le 16 mars 2024 à Lyon, France. (Photo par Shaun Botterill/Getty Images)

Il y a des traumatismes qui mettent plus ou moins de temps à s’évacuer et la défaite en quart de finale de la Coupe du Monde de Rugby 2023 contre l’Afrique du Sud (28-29 à Marseille, ndlr) en fait partie.

ADVERTISEMENT

« Personnellement, j’aurais évacué cette Coupe du Monde quand on sera en demi-finale, j’espère, dans quatre ans », a déclaré Grégory Alldritt, le capitaine de l’équipe de France, dans un entretien à nos confrères de RMC Sport.

« Maintenant faut que je mette tout en œuvre pour y être. C’est long quatre ans. Il peut se passer beaucoup de choses. »

Forger le caractère

Contrairement à ce que le staff voulait donner à penser en ce début de Tournoi des Six Nations 2024, le traumatisme des Bleus était plus profond que ce qu’il pensait. Et encore l’est-il d’une certaine manière à entendre Grégory Alldritt qui est revenu sur cette entame ratée du Tournoi.

« On avait la tête sous l’eau après l’Afrique du Sud, encore plus sous l’eau après l’Irlande », a-t-il admis. Pas idéal pour lancer un nouveau cycle de quatre ans. Malgré tout, la France est parvenue à se relever dans la douleur.

« Ce qui a été dur, c’est cette défaite face à l’Irlande (17-38 à Marseille, ndlr) », raconte-t-il. « Perdre de cette façon et avec un gros écart au score, ça nous ré-enfoncé la tête sous l’eau.

« Ça a été un début compliqué mais hyper intéressant parce que c’est dans ces moments-là qu’on forge vraiment le caractère d’un groupe, des hommes. »

La victoire cruciale contre l’Ecosse

Il n’y avait qu’une victoire pour tenter de relancer le groupe, lui redonner de cet élan qu’il avait perdu. C’est ce que Fabien Galthié disait juste avant le déplacement à Edimbourg dans la semaine précédant le 11 février. Du moment que son équipe gagne, « ça me va ». Même sans flamboyance face à l’Ecosse, « je coche ».

La victoire 20-16 – obtenue de manière controversée au grand dam des Ecossais – a servi à rassurer tout le monde.

ADVERTISEMENT

« Je trouve qu’on a eu une réaction qui a été belle parce qu’on a vraiment construit tous ensemble, on a progressé tous ensemble, on s’est dit les choses avec beaucoup de bienveillance, toujours dans cette volonté de vouloir gagner et on a réussi à regagner face à l’Ecosse », poursuit Grégory Alldritt.

« Pour nous dans ce sens-là c’était magnifique en termes d’émotion. De regagner ça a créé un sentiment, chez nous les joueurs, qui était un gros bol d’air. C’est là-dessus que cette victoire était magnifique. »

Contre toute attente, après un match nul honteux face à l’Italie (13-13) et un Crunch réussi d’un rien (33-31) la France a sauvé son Tournoi en terminant à la deuxième place juste derrière l’Irlande privée de grand chelem après avoir été croquée par l’Angleterre (23-22) lors de l’avant-dernière journée.

« Le contenu, on l’a vu par la suite, on a continué à travailler et à monter petit à petit. Ça nous a fait du bien. On sort de ce Tournoi plus forts qu’on ne l’était au début. »

ADVERTISEMENT

Le chantier de la reconstruction du XV de France ne fait que commencer. Prochaine étape en juillet avec la tournée en Amérique du Sud à laquelle devraient manquer pas mal de cadres de l’équipe. Le moment opportun pour lancer une nouvelle génération de pépites qui n’ont qu’une envie : venger leurs aînés.

Related

ADVERTISEMENT

Join free

LIVE

{{item.title}}

Trending on RugbyPass

Commentaires

0 Comments
Soyez le premier à commenter...

Inscrivez-vous gratuitement et dites-nous ce que vous en pensez vraiment !

Inscription gratuite
ADVERTISEMENT

Latest Features

Comments on RugbyPass

J
Jon 1 hours ago
Ireland and South Africa share the same player development dilemma

I think the main problem here is the structure of both countries make up. They are going to have very similar.. obstacles(not problems). It will just be part of the evolution of their rugby and they’ll need to find a way to make this versatility more advantageous than specialization. I think South Africa are well on the way to that end already, but Ireland are more likely to have a hierarchical approach and move players around the provinces. Sopoaga is going to be more than good enough to look up one of those available positions for more than a few years I believe though. Morgan would definitely be a more long term outlook. Sacha to me has the natural footwork of a second five. Not everything is about winning, if a team has 3 players that want to play 10s just give them all a good go even if its to the detriment of everyone, this is also about dreams of the players, not just the fans. This is exactly how it would be in an amateur club setting. Ultimately some players just aren’t suited to any one position. The example was of a guy that had size and speed, enough pace to burn, power to drive, and speed to kick and pass long, but just not much else when it came to actual rugby (that matched it). New Zealand has it’s own example with Jordie Barrett and probably shows what Reece Hodge could have been if the game in Australia had any administration. Despite the bigger abundance of talent in NZ, Jordie was provided with consistent time as a fullback, before being ushered in as a second five. Possibly this was due to his blood, and another might not have been as fortunate, but it is what it was, a complete contrast to how Hodge was used in Australia, were he could have had any position he wanted. When it comes down to it though, much like these young fellas, it will be about what they want, and I think you’ll find they’ll be like Hodge and just want to be as valuable to the team as they can and play wherever. It’s not like 63 International Cap is a hard thing to live with as a result of that decision!

12 Go to comments
f
finn 9 hours ago
Ireland and South Africa share the same player development dilemma

What a difference 9 months makes! Last autumn everyone was talking about how important versatile bench players were to SA’s WC win, now we’re back to only wanting specialists? The timing of this turn is pretty odd when you consider that some of the best players on the pitch in the SA/Ireland match were Osbourne (a centre playing out of position at 15), Feinberg-Mngomezulu (a fly-half/centre playing out of position at 15), and Frawley (a utility back). Having specialists across the backline is great, but its not always necessary. Personally I think Frawley is unlikely to displace Crowley as first choice 10, but his ability to play 12 and 15 means he’s pretty much guaranteed to hold down a spot on the bench, and should get a decent amount of minutes either at the end of games or starting when there are injuries. I think Willemse is in a similar boat. Feinberg-Mngomezulu possibly could become a regular starter at 10 for the Springboks, but he might not, given he’d have to displace Libbok and Pollard. I think its best not to put all your eggs in one basket - Osbourne played so well at the weekend that he will hopefully be trusted with the 15 shirt for the autumn at least, but if things hadn’t gone well for him he could have bided his time until an opportunity opened up at centre. Similarly Feinberg-Mngomezulu is likely to get a few opportunities at 15 in the coming months due to le Roux’s age and Willemse’s injury, but given SA don’t have a single centre aged under 30 its likely that opportunities could also open up at 12 if he keeps playing there for Stormers. None of this will discount him from being given gametime at 10 - in the last RWC cycle Rassie gave a start at 10 to Frans Steyn, and even gave de Klerk minutes there off the bench - but it will give him far more opportunities for first team rugby.

12 Go to comments
FEATURE
FEATURE Ireland and South Africa share the same player development dilemma Ireland and South Africa share the same player development dilemma
Search