Édition du Nord
Select Edition
Nord Nord
Sud Sud
Mondial Mondial
Nouvelle Zélande Nouvelle Zélande
France France

Ballon taille 4,5 pour les femmes : une adaptation nécessaire ?

La Française Mariama Tandiang plonge avec le ballon lors du match pour la troisième place du circuit mondial féminin de rugby à 7 entre la France et les États-Unis, au stade DHL du Cap, le 7 décembre 2025. (Photo?: Gianluigi Guercia / AFP via Getty Images)

Le rugby, comme beaucoup d’autres disciplines collectives, a longtemps été pensé selon des normes masculines : dimensions du terrain, règles… mais aussi taille des ballons.

En juillet dernier, RTS Sport publiait sur Instagram une vidéo intitulée « Et si le foot avait été créé pour les femmes ? ». Cette publication s’appuyait sur une étude menée par l’Université de Trondheim (Norvège), démontrant que les femmes fournissent davantage d’efforts pour évoluer dans des disciplines historiquement conçues pour les hommes. L’un des exemples cités : le ballon, plus lourd à manipuler proportionnellement à leur masse corporelle. À titre d’analogie, les hommes devraient jouer avec une balle de basket pour ressentir le même déséquilibre.

ADVERTISEMENT

Vers un ballon de rugby adapté

Dans la continuité de ces recherches, le rugby teste actuellement une nouvelle dimension de ballon, de taille 4,5, mieux adaptée aux capacités physiques des joueuses — notamment à la taille de leurs mains. Ce principe d’adaptation existe déjà dans d’autres sports, comme le basket féminin, qui utilise des ballons plus petits.

Un ballon légèrement réduit (taille 4,5 au lieu de 5) pourrait améliorer le grip, la maniabilité et donc la qualité du jeu : passes plus précises, offloads plus fluides, gestuelle plus naturelle. La masse du ballon restant la même, il ne devrait pas être plus sensible au vent. Seule la taille diminue, pour faciliter la manipulation.

Des tests déjà en cours

Après avoir été expérimenté lors des compétitions internationales U18 et U20, ce ballon est désormais testé sur le circuit mondial à 7.

Jusqu’à 18 ans, les jeunes joueuses évoluent déjà avec des ballons taille 4. Passer au format senior (taille 5) impose donc un changement brusque d’habitudes et de sensations. Cette adaptation intermédiaire pourrait rendre la transition plus naturelle.

Pour l’heure, aucune certitude que le ballon taille 4,5 soit adopté en rugby à XV international, mais les World Series offriront un test grandeur nature. Si les joueuses valident le concept, il pourrait rapidement se généraliser.

VIDEO

Un impact sur le jeu au pied

L’introduction d’un ballon plus petit pourrait entraîner quelques ajustements techniques, notamment au jeu au pied. Si la masse reste inchangée, la puissance ne devrait pas être affectée ; en revanche, la prise en main, le lâcher et la zone d’impact pourraient légèrement évoluer. Un temps d’adaptation sera nécessaire, surtout pour les buteuses.

Expérience personnelle…

Au niveau international, les ballons de match sont souvent des Sirius de la marque Gilbert, d’une qualité remarquable : valve sur le côté et pression vérifiée. En club, les modèles varient – Gilbert, Be Rugby, ou d’autres marques – avec des pressions parfois différentes, un grip inégal, voire des training balls peu performants.

Lors de la Coupe du monde, des ballons spéciaux ont été utilisés, modifiant mes repères. En tant que buteuse, j’ai mis du temps à retrouver ma frappe. Alors, s’il m’a fallu m’adapter à un simple design différent, je mesure le défi d’un changement de format complet.

Une évolution prometteuse

À terme, cette adaptation pourrait être bénéfique pour le spectacle, le niveau de jeu et la visibilité du rugby féminin. Une évolution naturelle pour un sport qui cherche à mieux épouser la morphologie et les besoins de toutes ses pratiquantes.

Related


ADVERTISEMENT
Play Video
LIVE

{{item.title}}

Trending on RugbyPass

Commentaires

0 Comments
Soyez le premier à commenter...

Inscrivez-vous gratuitement et dites-nous ce que vous en pensez vraiment !

Inscription gratuite
ADVERTISEMENT

Latest Long Reads

Comments on RugbyPass

U
Utiku Old Boy 1 hour ago
It'll take a brave individual to coach these All Blacks

This is an over-dramatization of the AB HC role IMO. I agree something has been “off” since before the 2019 RWC - even the last Lion’s series and it has not all been down to “improvements” by other teams (although that is definitely a reality). I think Rassie (again) shows how a strong coach manages both the locker room and the public perceptions by earning public and team trust through his strength of character, team innovations and improvement, decisiveness, fairness and owning mistakes. A strong NZ coach should have nothing to fear coming in to this environment. Much as I had hopes for Razor after Hanson II and Foster, I think Kirk’s decision is the right one as it was obvious to many of us, the “trajectory” was not there. Same mistakes, confusion under pressure, lack of progress and worst, capitulation. The key is not who will take on the role, but who is selected for the role. I think the leading candidates are JJ, Rennie, Mitchell and somewhere a role for Schmidt and/or Wayne Smith. Razor’s biggest “failure” was his hesitancy, persisting with failing selections, being positive at the cost of being real and the aura he gave off of not knowing where the “fixes” were. The job came too soon for him but he can learn from it and grow. Hopefully, the new guy is bold and strong and has a good team around him because the other big failure of Razor’s tenure was his coaching team was also not ready for the big leagues.

48 Go to comments
H
Hellhound 2 hours ago
It'll take a brave individual to coach these All Blacks

This reminds of the Wallabies and the road down for them. This firing was harsh, rash and not thought through. Just like NZRU jumped the gun with Foster, even announcing his replacement before the biggest tournament in rugby, the World Cup. There is a lot of speculation as to why he was fired or let go, none substantiated facts. For those who go through life with open eyes and follow the logical path, it will be clear from where the rot comes from. The NZRU board itself. The Union itself. Players and coaches change, but results don't. From the man in charge down is rotten. The AB's is still 2nd in the rankings list, still manage to beat the best teams. Maybe not as flashy as in the past, but definitely trending upwards. All of that momentum is now lost…AGAIN. Same mistakes from the board. The NZRU is busy making the AB's a joke now. The fans follow like blind bats and gobble up all the excuses for a decade now. The media report what the board wants people to know, not the facts. They are not very transparent. After Super Rugby, the Wallabies crashed and became almost none existent, a shadow of its former self, running through coaches and players. The same is starting to happen to the AB's. NZRU destroy everything they touch. When will the public address the real problem at hand? When the AB's are as bad as Wales and the Wallabies? Just when the AB's start to trend upwards, they shoot themselves in the foot once again. Firing a coach, before the biggest series NZ have had in many many years, the biggest rivalry. Before the Nation's Cup and the WC. 3 of arguably the biggest competitions in world rugby right now for 2026 and 2027. Fans can drop all expectations for winning any of the 3 competitions. New coach, new strategies, new everything. It takes time to settle a group of players. Even if the same crop of players gets used(which aren't good enough), it won't amount to sudden magical success. Winning percentages isn't everything, but filling the trophy cabinet is. Sack the board, not the coaches. The players and fans also need to realise that.

48 Go to comments
Close
ADVERTISEMENT