Crise ouverte entre la fédération néo-zélandaise de rugby et ses joueurs
L’Association des joueurs de rugby de Nouvelle-Zélande a demandé cette semaine la démission de l’ensemble des membres du conseil d’administration de New Zealand Rugby dans le cadre de la réforme de la gouvernance actuellement dans l’impasse.
Pour comprendre les raisons de cette crise aujourd’hui, il faut remonter à presque deux ans en arrière, en juin 2022, lorsque New Zealand Rugby a signé un accord avec le fonds d’investissement américain Silver Lake qui devait injecter 200 millions de dollars néo-zélandais (122 millions d’euros) dans une nouvelle entité commerciale pour superviser toutes les sources de revenus de la fédération.
Grâce à ce deal, Silver Lake devait obtenir 12,5 % de contrôle sur les droits commerciaux des All Blacks et pouvait initier des accords dans le monde entier pour vendre des droits de retransmission et des produits dérivés. Ces actions estimées devaient faire passer la valeur totale du rugby néo-zélandais à 2,2 milliards de dollars (1,8 milliard d’euros).
L’accord avait été âprement disputé pendant près de deux ans et voté à 89 voix pour et une seule voix contre, notamment grâce au soutien des 26 fédérations provinciales. Comme condition de son soutien, l’Association des joueurs de rugby de Nouvelle-Zélande avait obtenu l’accord d’un examen indépendant de la gouvernance.
Le brutal Rapport Pilkington
Ce rapport – dit « Rapport Pilkington », du nom de l’un de ses rédacteurs – a été rendu public à la fin du mois d’août dernier, quelques jours avant le match d’ouverture de la Coupe du Monde de Rugby 2023 des All Blacks face à la France.
Sur 134 pages, le rapport présentait un portrait alarmant d’une organisation dysfonctionnelle, sous l’emprise des fédérations provinciales. Il mettait en lumière leur pouvoir de vote constitutionnel et leur influence sur la sélection des membres du conseil d’administration, concluant ainsi à la nécessité urgente d’un changement.
Pendant longtemps, les 26 fédérations provinciales ont en effet cru qu’elles avaient le contrôle de NZ Rugby, mais le rapport Pilkington a réfuté cette idée en soulignant que les structures de gouvernance n’étaient plus adaptées à l’ère moderne, donnant à l’instance dirigeante une image de société dépassée.
Le rapport avait déclenché une polémique qui n’est pas encore calmée.
Deux recommandations majeures
Le groupe d’experts recommandait alors deux changements majeurs pour sortir de cette situation. Tout d’abord, la mise en place d’un comité de sélection – composé de cinq personnes désignées – pour garantir un processus impartial et indépendant de sélection d’un conseil d’administration compétent et qualifié pour diriger l’organisation. La fin donc du clientélisme.
Ensuite, la création d’un conseil consultatif des parties prenantes afin de garantir que les avis et les intérêts de toutes les parties impliquées soient écoutés et pris en compte dans un cadre de collaboration.
Huit mois après, la fédération vient de formuler une proposition différente pour réorganiser sa gouvernance.
Lutte de pouvoir
Plutôt que de se saborder, le conseil d’administration de NZR a proposé un plan de transition où les administrateurs quitteront progressivement leurs postes au fil de l’expiration de leurs mandats, sur le modèle d’un départ planifié.
Par conséquent, un comité de désignation temporaire, formé par des membres votants, serait installé pendant cette période qui pourrait prendre deux ans, afin de garantir la continuité du processus de sélection du prochain conseil d’administration.
L’autre changement serait dans la constitution du comité de sélection de cinq personnes censé choisir un conseil d’administration compétent et qualifié. Là où le Rapport Pilkington préconisait que ces personnes soient désignées, la fédération souhaite qu’ils soient « approuvés par les membres votants ».
L’astuce, c’est qu’ainsi les 26 fédérations provinciales pourraient toujours conserver un contrôle sur la composition du comité de sélection du conseil d’administration, ce qui leur redonnerait du pouvoir.
Troisième changement autour du fameux « Conseil des parties prenantes » que la fédération souhaiterait renommer « Conseil du rugby » et qu’il décide lui-même de son propre rôle, de ses pouvoirs et de sa composition.
Ce comité serait mis en place, assure la présidence de la fédération, pour refléter la diversité ethnique, de genre et une expertise approfondie du rugby à tous les niveaux ; certains membres pourraient justement être désignés par les fédérations provinciales.
Pour les fédérations provinciales, le point d’achoppement est l’absence de sièges à la table du conseil d’administration, synonyme de leur perte d’influence. Elles ont formulé des propositions en ce sens.
Appel à la démission
Enfin, de son côté, l’Association des joueurs de rugby de Nouvelle-Zélande préconise toujours l’adoption des recommandations du rapport Pilkington sans aucune restriction.
« Les problèmes mis en évidence dans l’étude et qui ont contribué à sa conclusion – à savoir que la gouvernance de la NZR n’est pas adaptée – se manifestent littéralement sous les yeux des Néo-Zélandais », lit-on dans un communiqué de l’association publié dans la semaine.
« Dans ce contexte, la chose honorable et appropriée à faire est que le conseil actuel de la NZR présente sa démission et, s’il le souhaite, pose à nouveau sa candidature dans le cadre du processus nouvellement constitué. »
Passer d’un modèle de gouvernance représentatif à modèle de gouvernance indépendant
En réponse, la fédération a balayé cet appel, le qualifiant de « diversion ». « Les appels à la démission de l’actuel conseil d’administration de la NZR sont une diversion qui ne correspondent pas exactement aux conclusions de l’examen de la gouvernance, lequel se concentrait sur la réforme de la gouvernance plutôt que sur les inquiétudes liées aux performances présumées du conseil actuel », est-il indiqué dans un communiqué officiel publié en fin de semaine.
« Comme l’a montré l’examen indépendant de la gouvernance, il est essentiel de passer du modèle de gouvernance représentatif actuel à un modèle de gouvernance indépendant pour permettre au Comité Exécutif de se concentrer sur l’exécution de la stratégie afin de positionner au mieux le rugby à l’avenir pour toutes ses parties prenantes.
« La priorité du Conseil est de collaborer avec nos membres votants pour élaborer une résolution qu’ils soutiendront afin de réaliser notre objectif de transition vers un modèle de gouvernance indépendant. Puisque toute modification constitutionnelle nécessite une majorité des deux tiers lors d’une assemblée générale extraordinaire, il est logique d’engager un dialogue constructif avec les membres votants avant cette réunion pour garantir que nous puissions respecter notre engagement en faveur d’un modèle de gouvernance indépendant, dans l’intérêt supérieur de toutes les parties prenantes du rugby. »
La fédération néo-zélandaise de rugby espère arriver à un accord sur le futur modèle de gouvernance avant la fin du mois, soit neuf mois après le début de la crise.
Comments on RugbyPass
I think Farrell despite all of the stick he gets in the media is still one of if not the best fly half in the world. He is literally the full package. He can kick one of the best in the world, probably has the best defensive game of a fly half in the world and if he wants to he can run, take contact and find an offload to keep the pace of the attack. I dont know why he isnt spoken more about still being one of the best in the world with the likes of dupont. Farrell is the ultimate captain and team leader and is experienced- he has been in nearly any situation you can think of. I still believe due to these reasons that he is England’s best ever player and is still one of the best players in the world.
48 Go to commentsBlues are dominating up front and that’s been a long time coming. They have won the up front confrontation which is where canes, hilanders and act brumbies are also strong.
3 Go to commentsJust watched brumbies v safas game sadly not a show in he’ll thryr anywhere near quarters or semi contention. Admittedly some issues around new comers bot what stands out for me is coaching management, poor game planning and accuracy.
5 Go to commentsOne tough SOB!
16 Go to commentsI’ve put on 4/5 kilos since the beginning of the season too. Not good kilos. Bad kilos.
3 Go to commentsSurely there’s a ‘no knobheads’ policy ?
2 Go to commentsWallaroos have no chance of beating the Black Ferns unless Canada upsets them in Christchurch tomorrow but I doubt that as well!
1 Go to commentsWhat a joke. Could the victim do a course to reverse the long term CTE damage from the cheapshot?
2 Go to commentsTruely great player. In social media and opinion pieces he was held up and flogged for the results. People wanted someone to crucify, and he was the captain. He was still an immense presence respected by his peers. His battles with Siya Kolisi belong up with with Collins vs Burger in my opinion. Unlucky to be carded in the final, but I don’t agree that his red card was the defining moment. Not when you look at the dominant performances of the Springboks (PSDT in particular.) I think Cane should be remembered for the spirit and physicality that is special to test rugby.
16 Go to commentsSam was the man until he got injured .
16 Go to comments_Crusaders versus Leinster _at the moment might be a rout! But I would like to see the Blues play Toulouse, the Hurricanes front up against Stade Francais, and the Chiefs go against Toulon.
157 Go to commentsLove it when we overlap! Promise it was not forethought.
19 Go to commentsjfc can this guy plz stay out of the news for one week
2 Go to commentsIf stormers aren’t available. Based on form and likely availability at the time of the wales Test, you’d think Masuku would be a no-brainer to start. But starting Jordan also makes sense having Masuku come off the bench to close out the game.
2 Go to commentsGlad Tom Curry not playing needs time to recover such a great player also his brother Ben how well is he playing now .
1 Go to commentsLet’s examine what might be irking the brainless E: Up until 20 years before this coming Julys tests: 16 games: 14 wins for SA; 1 win for Ire; 1 draw From 20 years until July’ tests Ireland V SA: 13 matches Ireland won 8; SA won 4; 1 draw Points scored Ireland 261; SA 189 Ave Winning Margin: Ireland 11 points; SA 4 points (away 3, home 6) Away win record: Ireland 33.33%; SA 25% Neutral matches 1: Ireland win RWC France 2023. Last SA win June 2016 (8 years ago) They boast 3 World cups in that period (they do boast). The above record is not good, probably not much better than theirs against NZ for same period. That’s why the dopey E is starting fights in his head. He will probably ship a yellow when things don’t go their way in the first test.
127 Go to commentsGoode is like a wet fart on The Rugby Pod and should be shoved aside. Jim knows what he is on about and can get on better without Goode’s nasty little cheap shots.
127 Go to commentsBrumbies will win, crusaders are pretty awful this year
1 Go to commentsThis has the makings of a good match. That’s Leinster’s second team but its a good one (stronger than the teams in SA recently). Ulster are really turning a page. Ryan back is huge, and Keenan too. This could be a cracker.
1 Go to commentsThe Farrells are one of the great father and son combinations. Andy was an RL great, and had he played Union as his first sport, I would be sure he would have been avery significant forcewas in League. And Owen, a Union great, who had he played League, would could have been a great there too i all probability. I feel my attitude to Owen has mellowed as he has aged, and in the post Jones era, evolved and shown his full range of talents. He really is an all round player, and I have wold hope his move to France will be successful. He may even be the piece in the jigsaw that Racing need to rise to challenge Toulouse and LAR. He is ofc now approaching 33 years of age but should still have enough left to make a big contribution in France for at least2/3 years.
48 Go to comments