Faut-il encore pouvoir contrer les transformations ?
La transformation de George Ford – qui n’a en réalité jamais existé – a déclenché une cascade de huées à Twickenham et un débat passionné à l’issue de la rencontre.
La controverse a porté sur la question de savoir si l’ouvreur anglais avait ou non commencé sa course lorsque Rio Dyer et Elliot Dee ont chargé son coup de pied de transformation.
Le mouvement de Ford n’était-il qu’un pas vers la gauche ou était-ce le début de sa véritable course ?
L’action de Fordy a déjà fait couler beaucoup d’encre, mais imaginez si l’Angleterre avait perdu d’un point contre le Pays de Galles au lieu de gagner de deux points.
Ce qui nous amène à nous demander s’il faut encore permettre de contrer les transformations dans le rugby à XV. Cette stratégie a toujours existé, mais pourquoi exactement ?
Le système de points a évolué
Ça peut paraître incohérent que les joueurs soient autorisés à charger une transformation mais pas un coup de pied de pénalité.
Le rugby à XV semble parfois tirer une fierté perverse de son opacité, mais une contradiction comme celle-ci ajoute inutilement à sa complexité. Alors pourquoi ne pas la supprimer ?
La transformation a connu de nombreuses évolutions au cours de l’histoire du rugby. Au XIXe siècle, c’était la grande affaire du rugby.
Le fait d’aplatir le ballon sur la ligne d’en-but n’était qu’un moyen de « tenter » (try, en anglais, la traduction de « essai ») un tir au but. Et c’est le but qui déterminait le vainqueur du match.
Lorsque le premier système de points a été instauré en 1886, la transformation se voyait attribuer deux points et l’essai un seul, ce qui montrait bien où se situait encore l’équilibre des forces.
Mais depuis 1994, date à laquelle l’essai l’a dépassée en termes de valeur, la transformation a dû faire face à sa propre perte d’importance relative.
Elle s’en est accommodée tout comme de la mise en place du shot clock (l’horloge, le temps imparti).
Ce moment subtil où le botteur enclenche sa course
Auparavant, le ballon était tenu par un coéquipier pour le botteur et les joueurs étaient autorisés à charger dès que le ballon entrait en contact avec le sol.
En 1958, des changements ont été apportés pour freiner les joueurs qui chargeaient. Ils devaient rester dans leur bloc jusqu’à ce que la course du botteur commence.
La conséquence involontaire a été de devoir décider à quel moment un botteur avait commencé sa course et donc quel était le feu vert pour que les joueurs placés derrière la ligne d’en-but puissent s’élancer.
La règle en la matière stipule ce qui suit : « Tous les joueurs de l’équipe adverse doivent se replier en arrière de leur ligne de but et ne pas franchir cette ligne avant que le botteur ne se déplace dans quelque direction que ce soit pour commencer son élan pour botter.
« Quand le botteur commence sa course, les adversaires peuvent charger ou sauter pour empêcher un but mais ne doivent pas être physiquement soulevés par d’autres joueurs dans le cadre de ces actions. »
Mais la décision est tellement subjective.
Faut-il s’inspirer du rugby à XIII ?
Samedi 10 février, l’arbitre James Doleman a estimé que le pas de côté de George Ford marquait le début de sa course. Un Ford perplexe a ensuite soutenu le contraire, affirmant qu’il allait devoir se tenir comme une statue à l’avenir.
Le rugby à XIII exige que les défenseurs restent derrière la ligne de but pour tous les tirs au but, point.
Voici ce que dit la règle : « Pendant un coup de pied de transformation, les joueurs adverses doivent se trouver en dehors du champ de jeu. Les coéquipiers du botteur doivent se tenir derrière le ballon. Il est interdit de distraire le botteur qui tente un coup de pied au but. »
Le rugby à XV devrait suivre son exemple. Le contre est plus gênant qu’il n’en vaut la peine.
Vous vous souvenez de Cheslin Kolbe en quart de finale de la Coupe du Monde de Rugby ? L’arrière français Thomas Ramos soutiendra jusqu’à sa mort que Kolbe est parti trop tôt.
L’arbitre Ben O’Keeffe en a décidé autrement, la possibilité de marquer deux points s’est évanouie et l’Afrique du Sud s’est imposée 29-28. La fureur était prévisible.
Le rugby est un jeu de nuances de gris, pas de noir et blanc, et il y aura toujours des zones litigieuses, mais peut-être peut-on clarifier les choses sur les contres de transformation ?
Les contre de pénalité ont été interdits en 1925. Quatre-vingt-dix-neuf ans plus tard, il est grand temps que la transformation suive le même chemin.
Comments on RugbyPass
No longer able to except the excuses offered up for Rob. The red jersey has lost it’s mana and become a joke. I do not wish Mr Penny any wrong but it is time to go. Do the right thing Rob and retire, PLEASE.
31 Go to commentsIt is a travesty that 8/12 teams play in the finals, and that 4 wins out of 14 might be enough to get you there, but every competition has this to some degree. If it was only the top 4 going through, then this season would have been over for 6 of the teams 4 weeks ago. Super Rugby is simply a feeder competition for the All Blacks and Wallabies. There are low stakes and no consequences because so few people care who wins Super Rugby. In football, winning the Champions League is the pinnacle for any player or fan. The fate of national teams in the world cup or Euros is a complete second fiddle to The Premier League, La Liga, Serie A, Ligue 1, Bundelsliga etc… Same with the NBA, NFL, NHL, MLB. Players and fans care deeply about their team winning NBA title, but don’t care at all about USA winning gold at the Olympics. Or more locally with Rugby League, the Hierarchy is probably NRL > State of Origin > International. For some maybe State of Origin is the top. Super Rugby is low consequence and low stakes because no one cares enough about the outcome. Players ultimately want to play for the ABs, not the Hurricanes or Blues. Casual fans aren’t talking about SR selections but everyone has an opinion on Sam Cane or Ian Foster. Super Rugby is a means to an end. The only context it has is how it effects who is selected for the ABs.
6 Go to commentsPlayoffs featuring 4 or 6 teams would mean the other teams playing meaningless games for longer and a further drop of interest in Australia. But yes a 12 team competition with 8 teams making finals is ridiculous.
6 Go to commentsJoe's picks will be more interesting than Razors. The dumping of Dave Rennie for Jones has to be one of the worst exec decisions of all time. Joe and Dave have similar styles and personalities, the players should like that. Predicting some success for Aus this year. Well more than last year!
2 Go to commentsHey Ben, Thanks for your opinion article. As a die hard rugby tragic and loyal supporter of the game can I say your article seems a touch negative so I would like to offer a slightly different spin on it. I am assuming that the sole purpose of the Super Rugby competition is not just to be a training camp for the International teams but an independent event and competition in its own right with sponsors, media companies and teams that need a financial return. Now, from this rugby fans perspective, I am enjoying the last few weeks of the competition and enjoying the fact that most teams can still make the play offs and nobody wants the wooden spoon. Most rugby followers would agree to it being a travesty if the Crusaders or the Waratahs now made it to the final but history tells us it is very unlikely with the importance of home ground advantage. Playing each team once and a four team final would give the competition integrity and a level playing field for all teams but I would be surprised if it could satisfy the financial demands of the TV rights. Maybe a six team finals series might be a possible compromise.
6 Go to commentsAll good choices John, even the Tah players ha ha. Others that might be worth a look would be ; Cale, Tom Lynagh, Uru, Keunzle, Anstee and maybe Rory Scott because we need a backup to McReight and he has improved a lot from last year and Tim Ryan.
2 Go to commentsWe only have 12 teams - and probably should only have 10. If we cut it down to 10, had a single round robin format, and only had semi-finals and a grand final, the final game would be on the first weekend of May. Meanwhile the AFL (similar to the NRL) runs until the last weekend of September and starts almost a full month after Super Rugby. At least the players would get plenty of rest!
6 Go to commentsAs article says re Japanese Final. Todd Blackadder up against his old mentor/ coach at Canterbury and the Crusaders , Robbie Deans. Both legends in this part of the world. Richie Mo’unga, ( another legend), playing brilliantly for Toddy’s team.Great to hear.
1 Go to commentsNo doubt Razor will want to kick the 2024 campaign off with a decisive selection of the top match fit players to insure his selection as the appointed coach has maximum impact. We the supporters and critics will settle for nothing less because historically it is what we have become ingrained and accustomed to. With that in mind and the distinct fall from grace of his beloved crusaders we will expect him to stamp his mark in the same way he left his old post.
9 Go to commentsI would've expected a better turn around in response to the changes within the team and its management. Lacking in my opinion is the skill sets that once was and now seemingly vacant within the squads regular front runners. Furthermore there seems to be no set game plan, the accuracy that once was is no more, the quality off the bench were poor matchups and frankly I feel a lot has to do with the coaching. Never thought i’d be critising the sadas to this degree.
5 Go to commentsAverage AB captain by recent standards. Speaks to the wider issue
9 Go to commentsWholesome lad, but no longer test level. At all
9 Go to commentsThis game was always going to be close, Canada have such a dominant pack and the Black Ferns have come unstuck in that area against teams like France and England in the past.
2 Go to commentsA distinct discomfort with the officiating they were probably selected from the local IRA narcos branch along with the commentators bloody fly tippers.
1 Go to commentsWow, never thought I would read that
2 Go to commentsExcellent match. Great to see Keenan and Ryan back for Leinster. Super result for Ulster. Season is turning around.
1 Go to comments“We need eight or nine new players, who are hard-wearing and durable and experienced Premiership performers”. So why are they scouting a retired fullback who himself admits that his “body is broken”?
1 Go to commentsBrumbies hand, knocked a Crusaders hand. Therefore, knock on in goal. Crusaders, goal line drop out should’ve been awarded. most likely after that 24 each at full time, so extra time would’ve been the right an entertaining outcome. Act Jim
1 Go to commentsSpeell cehck
1 Go to commentsColeman is gaawwwwnnn.
1 Go to comments