Salary Cap : 7 questions pour comprendre la réforme
C’est le sujet du moment entre les présidents de club de rugby français, évoluant en Top 14 et en Pro D2. Lundi 18 décembre, ils étaient réunis à Marseille afin de débattre sur un point en particulier : l’intégration de la commission des agents de joueurs dans le Salary Cap.
Plafonnée à 10,7 millions d’euros par saison en France, la masse salariale est aussi une variable d’ajustement pour combler les déficits des clubs. Et tous les moyens sont bons pour éviter de les creuser, quitte à rogner sur le salaire des joueurs grâce à une réforme qui se prépare en toute discrétion.
Quel est le système actuel ?
Le Salary Cap est un dispositif financier instauré en France en 2010 (onze ans après l’Angleterre) jouant un rôle majeur dans la régulation du rugby professionnel, pour contrôler les coûts et assurer l’équité financière du championnat. Il s’agit du plafond salarial « joueurs » commun pour chaque club de Top 14.
« Le Salary Cap a montré son efficacité pour garantir l’équilibre du Top 14 (7 champions différents lors des 10 dernières éditions) et contribuer à la santé économique des clubs », estime la Ligue Nationale de Rugby (LNR).
Depuis la saison 2010/2011, la masse salariale des joueurs en France est plafonnée. Aussi la LNR entend-elle consolider le dispositif dans son plan stratégique 2023-2027 en préconisant trois points importants. D’abord la stabilisation du plafond de 10,7 M€ jusqu’à la fin de la saison 2026/2027 (il était de 11,3 millions d’euros avant le Covid). Ensuite en poursuivant l’amélioration continue des dispositifs de suivi et de contrôle. Enfin en responsabilisant les différentes parties prenantes (joueurs, entraîneurs, agents, …) dans son application.
Et c’est sur ce dernier objectif que porte la réforme en cours de discussion actuellement.
Combien est payé un joueur de rugby aujourd’hui ?
Le Salary Cap n’a pas toujours été aussi élevé. « En 2010-11, la Salary Cap était de 8,1 millions € », rappelle le chercheur WladimirAndref dans son Analyse économique du rugby professionnel en France : Equilibre compétitif et contrainte budgétaire (2015).
« Elle a été révisée en hausse, saison après saison, 8,7 millions € en 2011-12, 9,5 millions € en 2012-2013, puis 10 millions € en 2013-14, 2014-15 et 2015-16. La Salary Cap a sans doute contribué à stabiliser, elle aussi, le ratio masse salariale/budget à 60%, mais elle n’empêche pas la hausse de la masse salariale chargée, au mieux elle en ralentit la croissance. »
Le niveau de rémunération d’un joueur de rugby est très loin de celui d’un joueur de football. Ainsi, à part de rares exceptions – le média anglais Ruck assurait que Handre Pollard touchait 1,19 million d’euros à Montpellier, que Finn Russell et Cheslin Kolbe émargeaient à 1 million chacun respectivement au Racing et à Toulon – aucun ne dépasserait le million d’euros.
Le salaire moyen d’un rugbyman en France serait d’un peu moins de 19 000€ brut par mois. Même Antoine Dupont toucherait 600 000€ brut par an (selon Rugbyrama).
Quel est le montant de la commission d’un agent ?
Aujourd’hui, l’agent de joueur touche une commission calculée à partir de la rémunération brute du joueur. Le pourcentage varie entre 3 à 10% (le maximum autorisé en France).
Et actuellement, comme c’est le club qui mandate l’agent la plupart du temps, c’est le club qui paye la commission sur la base de la rémunération de celui-ci, ce qui pourrait s’apparenter à un avantage en nature vis-à-vis du joueur.
Que propose la réforme ?
Jusqu’alors, les clubs chargeaient donc les agents sportifs de nouer des liens avec les joueurs afin de les attirer. Une mission qui était par conséquent payée par les clubs eux-mêmes.
Or, selon L’Equipe, « les présidents sont tombés d’accord pour instaurer une nouvelle règle : l’intégration des commissions d’agent dans le salary cap ». Ainsi, les agents seraient payés par les joueurs ; un système déjà en place en Angleterre.
Ainsi, si l’agent est payé par le joueur, cela « conduirait mécaniquement à une baisse de leur rémunération déjà soumise aux cotisations sociales et évidemment à l’impôt sur le revenu », rappelle Midi Olympique. Dans un tel cas, il est fort à parier que les joueurs réclament une hausse de salaire pour faire face à ce coût supplémentaire, ce qui pourrait porter préjudice aux clubs sans trop de moyens.
Pourquoi les présidents de club poussent à cette réforme ?
Cette solution est présentée officiellement pour limiter les déficits des clubs. Plus sournoisement, ce système pourrait, comme le relève une source anonyme à L’Equipe, « forcer les joueurs à négocier directement avec les clubs sans utiliser les agents ».
Par conséquent, les joueurs ne seraient plus aussi libres de leur avenir et plus à la merci des clubs qui pourraient jouer la carte de la pression financière comme assurance vie.
Que craignent les agents ?
Tout simplement leur disparition ! « Il y a un risque de paupérisation du marché avec 60 %-70 % des agents qui vont disparaître », craint Miguel Fernandez, directeur de CSM Sport & Entertainment et président d’Intervals, le syndicat des agents sportifs de rugby, cité dans L’Equipe.
Quelle est la position des joueurs ?
Face à la complexité du dossier, les joueurs voient mal pour le moment ce que cette réforme peut leur apporter de bon.
« Les joueurs sont foncièrement contre cette réforme », croit savoir Mathieu Giudicelli, directeur général de Provale, le syndicat des joueurs interrogé par L’Equipe. « Les joueurs seraient les grands perdants de cette réforme et ce n’est pas imaginable. »
Des discussions doivent se poursuivre avant une prise de décision finale qui devrait intervenir au milieu de l’année 2024.
Comments on RugbyPass
Ah yes, the opinion of Andy Goode… Andy Goode, the man who knows what some of the Irish players said to Eben Etzebeth after the QF, better than what Eben himself knows. And, judging by this piece, the Grandmaster of clichés.
2 Go to commentsI think this is a fair view. As a South African I am concerned about the depowering of the scrum but let’s be honest, until the SA vs FRA quarter many people didn’t even know you could take a scrum from a free kick. As you say it’s going to come down to interpretation… until then we don’t really know how this is going to impact the game. That would lead to my own objection. Do the unknowns of changing a law outweigh the cons of said law. With such an obscure law that most people had never heard of, one that had never really had an impact on the game in the first place is it worth changing to invite so much uncertainty. Better the devil you know then the devil you don’t as it were…
2 Go to comments162 comments so far and counting. i didn't realize that rugby fans are on the way to join the football brothers. what is the point to share personal opinion only to get all this shi*? it seems IRB bosses are doing the great job by killing the spirit of the game both on and outside the pitch. too sad, indeed. btw, was there anything on eben’s point of view from the boys in green, who he mentioned?
164 Go to commentsJob done guys. Great win in a game where things can quickly go wrong.
1 Go to commentsAlex Sanderson fantastic coach and person .So pleased he has signed another contract great days ahead for Sale under his leadership.
1 Go to commentsAndy Goode cant kick to 12
164 Go to commentsDoxed himself. Great work Johnny. You are well suited to the Saders
1 Go to comments_Best game players _
1 Go to commentsWho's Jarrad Hohepa?
1 Go to commentsSo let me get this straight. Say you have the dominant scrum. You are 99% sure you can go for a scrum pushover try on the line to win the game. The opposition knows it too. They give away a silly tap kick instead. You are now not allowed to scrum. This is ridiculous! *%@ing the game up as usual! The fact that the attacking teams are not allowed to scrum from a held up over the line is just as ridiculous. Really world rugby? Careful people might start a rebel league called True Rugby or Real Rugby.
76 Go to comments12 subs during a game? How has that been allowed to happen NB? I hate when the game goes in this monopolistic direction closing up shop, it just becomes non sport. Btw have you seen anything of how Liam Coltman was tracking for Lyon? He has just signed to return to Otago though we have a couple of young hookers developing here. He was a popular gentle natured character down here and I’m glad to see him back but maybe he will be a mentor primarily?
12 Go to commentsGreat breakdown and the global politics always confuses me a little. The southern hemisphere seems to be left out a bit but I wouldn’t even know where to start with fixing it. Club challenge could be a step in the right direction
12 Go to commentsSince he coached Free state, from that time onwards, I maintained he was the coach for the Boks. A nice, no nonsense guy with an excellent brain, who gets results.
11 Go to commentswell - they only played against 14 men and had the TMO team on their side - and still should have lost… so actually that makes sense.
35 Go to commentsSouthern hemisphere Rugby is exactly that, boring. Northern Hemisphere Rugby is soooo much more entertaining and better with better players.
2 Go to commentsIf he was to be cited for a dangerous behavior, then it’s natural that he should be. Then NTamack too, yes? And I’ll add a good whataboutism - Yeandle eye-gouging on Richie Arnold: not cited. Eye-gouging. Not high tackle. Eye-gouging. It was on French TV, with French TV directors.
5 Go to commentsReally poorly written rambling piece ..
12 Go to commentsIt was so boring
2 Go to commentspersonally I’d go with : 1. France 2. NZ 3. England 4. Ireland 5. Scotland
35 Go to commentsAndy everything becomes easier with experience therefor counting etc straight after a match becomes easier when you have 100+ caps vs 17 which is the experience you speak from.
164 Go to comments