Stuart Hogg révèle pourquoi il a arrêté plus tôt que prévu

Par Liam Heagney
(Photo by David Rogers/Getty Images)

Stuart Hogg a révélé comment la souffrance lors de l’entraînement de pré-saison avec l’Écosse l’a convaincu d’avancer la date de sa retraite sportive. Le joueur de 31 ans avait annoncé plus tôt en 2023 qu’il arrêterait à la fin de la prochaine Coupe du Monde de Rugby en France, mais il a finalement pris sa retraite avec effet immédiat le 9 juillet dernier après avoir échoué à satisfaire aux normes élevées qu’il attendait de lui-même lors de l’entraînement de l’équipe national de rugby.

ADVERTISEMENT

L’ancien arrière a depuis été annoncé comme nouveau chroniqueur de rugby sur TNT Sports pour la prochaine saison 2023/24 et son interview de présentation avec la chaîne a levé le voile sur les raisons exactes qui l’ont poussé à mettre un terme à sa carrière avant le mondial, où l’Écosse commence par un match de poule le 10 septembre face à l’Afrique du Sud à Marseille.

« C’était horrible, ces quelques semaines ont été horribles », reconnaît-il, expliquant les circonstances qui ont conduit à l’annonce surprise du mois dernier. « Je me souviens qu’à ce moment-là, je me disais : ‘Je suis absolument foutu, je me sens émotionnellement et physiquement vidé par le rugby’.

« Ce qui était intéressant, c’est que je m’étais fait opérer du genou et que ça m’a éloigné du rugby, ça m’a permis de travailler d’autres domaines… Je suis revenu mais je n’arrivais pas à repartir. Je suis revenu et je n’ai pas réussi à me remettre en route. Mon corps dicte mon humeur et si mon corps ne se sent pas bien, ça n’ira pas. »

Ces sentiments ont finalement abouti à des discussions avec sa famille et son agent au cours de la saison dernière, au cours desquelles Hogg a pris la décision de terminer sa carrière après la Coupe du Monde de Rugby 2023. « J’ai dit que ça suffisait. J’en ai assez de me sentir comme ça. Je n’avais pas l’impression d’atteindre les standards que je me fixais et je me suis dit qu’il fallait en finir parce que je ne voulais pas gâcher tout ce que j’avais fait au cours des 13, 14 dernières années.

« Lorsque j’ai annoncé ma retraite, je pensais la prendre après la Coupe du monde, pour prendre un peu de recul, tout remettre en ordre, puis de reprendre la pré-saison avec l’Écosse et de donner un dernier coup de pied dans le ballon. Mais c’était exactement le même sentiment que j’avais en pré-saison et j’avais l’impression d’être à des kilomètres du rythme.

« J’étais à côté de tout, j’étais le plus lent et je me disais que je n’avais jamais vécu ça auparavant. J’étais à l’agonie, le terrain était dur, les séances impossibles, et j’en étais arrivé à un point où j’étais épuisé physiquement et émotionnellement. Nous avons eu quelques vacances, du temps libre, et je suis revenu ici et j’ai dit à Gill que je ne pouvais plus le faire, que je ne pouvais vraiment plus le faire.

ADVERTISEMENT

« C’est horrible, absolument horrible parce que j’ai 30 ans et je me dis que c’est bon, que c’est fini, que c’est bien trop jeune pour prendre sa retraite, mais l’âge ne veut rien dire et je me sens comme tous ces types de 35, 36 ans ; je ne peux plus physiquement.

« Lorsque vous n’atteignez pas les objectifs que vous vous êtes fixés, vous essayez de les abaisser légèrement pour tenter de les atteindre. J’allais à l’entraînement, je m’entraînais aussi dur que possible et j’avais du mal à bouger le lendemain. J’avais l’impression que ce n’était pas sain et j’ai décidé d’arrêter là. »

Ce qui a aidé Stuart Hogg à prendre sa décision, c’est la réaction de Gregor Townsend, le sélectionneur de l’Écosse, lorsqu’il lui a annoncé le mois dernier qu’il n’irait pas plus loin. L’ancien capitaine de l’équipe d’Écosse, qui avait renoncé au rôle de capitaine pour la saison 2022/23, a expliqué qu’il se sentait de plus en plus isolé au sein de la formation écossaise et qu’il était temps pour lui de mettre un terme à sa carrière.

« Ça s’est passé comme ça », dit-il en claquant des doigts. « Ce que j’ai ressenti, c’est que c’était vraiment, vraiment dur. Vous passez du statut de capitaine à celui de joueur normal, et je dis joueur normal, pour quelqu’un qui a eu un rôle de leader pendant si longtemps et qui n’a plus rien, j’ai eu l’impression que c’était un peu étrange.

ADVERTISEMENT

« Je l’ai expliqué à Gregor. J’ai eu l’impression de ne plus avoir ma place dans ce groupe, ce qui m’a perturbé mentalement. J’étais assis là, en larmes. Je me demandais si j’étais nul, si je réagissais de manière excessive ou si c’était la réalité. Lorsque j’étais là-bas (avec l’Écosse) et que nous restions deux nuits par semaine, la première chose que je faisais à mon retour à l’entraînement était de faire ma récupération, de m’asseoir dans ma chambre et, le lendemain, lorsque c’était terminé, j’étais le premier à passer la porte.

« À ce moment-là, je voulais juste rentrer à la maison pour retrouver Gill et les enfants et être là où je me sentais le mieux. Avoir cette discussion avec Gregor pour lui dire que j’étais complètement fini a été incroyablement difficile. Je l’ai fait littéralement à cinq mètres d’ici, je lui ai parlé et je lui ai expliqué toutes les raisons qui me poussaient à prendre cette décision. Et le plus beau dans cette discussion avec Gregor, c’est qu’il n’a pas essayé une seule fois de me faire changer d’avis.

« Il était vraiment heureux pour moi parce que tout ce qui l’intéressait, c’était moi en tant que personne. J’ai ressenti un sentiment d’amour venant de là et je me suis dit que c’était adorable. Je m’attendais à ce qu’il me dise ‘Non, il faut que tu reviennes, il faut que tu fasses ceci et cela’, alors qu’il se concentrait sur moi, ce que j’ai adoré, et il n’aurait pas pu être plus sympa.

« Il m’a dit que la porte était toujours ouverte, à chaque fois que j’ai envie de revenir, de regarder et de m’impliquer d’une manière ou d’une autre, il m’a dit que la porte était toujours ouverte.

« J’ai vraiment hâte de voir à quel point les garçons peuvent être bons à la Coupe du monde, car même si j’aimerais y être, j’ai hâte de regarder et de voir comment ils vont se débrouiller. Ce sera bizarre, ce sera différent, mais j’ai décidé de prendre ma retraite parce que je veux ce qu’il y a de mieux pour moi, ce qu’il y a de mieux pour ma famille et je crois que j’ai pris la bonne décision. »

L’Ecosse affrontera par deux fois l’équipe de France en match de préparation à la Coupe du Monde de Rugby 2023, le 5 août à Murrayfield et le 12 août à Saint-Etienne.

ADVERTISEMENT

Join free

The Antoine Dupont Interview

Ireland v New Zealand | Singapore Men's HSBC SVNS Final Highlights

New Zealand v Australia | Singapore Women's HSBC SVNS Final Highlights

Inter Services Championships | Royal Army Men v Royal Navy Men | Full Match Replay

Fresh Starts | Episode 3 | Cobus Reinach

Aotearoa Rugby Podcast | Episode 11

Chasing The Sun | Series 1 Episode 1

Abbie Ward: A Bump in the Road

Trending on RugbyPass

Commentaires

Inscrivez-vous gratuitement et dites-nous ce que vous en pensez vraiment !

Inscription gratuite
ADVERTISEMENT

Latest Features

Comments on RugbyPass

W
Wayneo 6 hours ago
Speeded-up Super Rugby Pacific provides blueprint for wider game

Some interesting stats that just proved what my first impression of NZ’s drive to speed up Rugby Union would amount to - fine margins here and there to cut a few seconds off the game and nothing else. To do more there would have to be wholesale changes to the game like doing away with scrums, lineouts and bringing back the ELV’s to have free kicks instead of penalties. Very little chance of it happening but, in the end, Ruby Union would be a 15-man version of Rugby League. There are reasons why Rugby Union is globally more popular that Rugby League and what NZ are also not considering is the unintended consequences of what they want to achieve. This will end up turning Rugby Union into a low value product that will not be acceptable to the paying public. If people really wanted a sped-up version of rugby, then why is Rugby Union globally way more popular than Rugby League? Rugby lovers all over the world are also not stupid and have seen through what NZ are trying to achieve here, selfishly to bring back their glory days of dominance over every other nation and compete with Rugby League that is dominant in Australasia. NH countries just don’t have the cattle, or the fantastic weather needed to play like NZ SR franchises do so good luck to whoever has to try and convince the NH to accept going back to the days of NZ dominance and agreeing to wreck the game in the process. I have serious doubts on the validity of the TV stats presented by GP. All they did was expand the broadcasting base by putting it on free to air, not even any indication of arresting the continued drop in viewership. Match day attendance goes hand in hand with broadcast ratings so if there was an increase in the one you should expect to see it with the other. However, the drop in match day attendance is very evident to the casual highlights package viewer. The only club who looks to be getting solid attendance is the Drua. I am calling it now that NZ’s quest to speed up the game will fail and so will the vote on the 20-minute red card.

21 Go to comments
S
Sam T 8 hours ago
Speeded-up Super Rugby Pacific provides blueprint for wider game

All of these media pundits always miss the obvious whenever they analyse what is ailing or assisting the game. Rugby always has contentious points for debate when picking apart individual games and finding fault with itself. All this focus and scrutiny on “speeding up the game”, “high ball in play” etc is all contextual to the fan. As a tv viewer, if you’re absorbed into a game, regardless if your team is playing or not, more ball in play time and action are all byproducts of the contest. A good contest subliminally affects your memory in selectively remembering all the good aspects. A poor contest and your brain has switched off because its a blowout and the result is never in doubt or it’s a real chore to watch and remain engaged throughout. The URC, Top 14 and English premiership are all competitions that feel like there’s real jeopardy each week. The dominance of Super rugby by NZ teams was unhealthy from a sustainable interest perspective. You can’t fault those teams or the players, but the lack of competitions won by SA and Australian teams long term was always going to test the faith and patience of die-hard and casual fans from those regions. SANZAR took their eye off the fans and fans voted with their feet and subscriptions. They were so concerned about expanding their product they forgot the golden rule about broadcasting live sport. Viewers tune in more when there’s an atmosphere and a true contest. You need to fill stadiums to create one, host unions need to do more to service ticket buyers, and this year proves the other, there’s more interest in Super rugby this year only because more games are competitive with less foregone conclusions. All these micro statistics bandied about, only interest the bean counters and trainspotters.

21 Go to comments
B
Bull Shark 13 hours ago
Speeded-up Super Rugby Pacific provides blueprint for wider game

I’m all for speeding up the game. But can we be certain that the slowness of the game contributed to fans walking out? I’m not so sure. Super rugby largely suffered from most fans only being able to, really, follow the games played in their own time zone. So at least a third of the fan base wasn’t engaged at any point in time. As a Saffer following SA teams in the URC - I now watch virtually every European game played on the weekend. In SR, I wouldn’t be bothered to follow the games being played on the other side of the world, at weird hours, if my team wasn’t playing. I now follow the whole tournament and not just the games in my time zone. Second, with New Zealand teams always winning. It’s like formula one. When one team dominates, people lose interest. After COVID, with SA leaving and Australia dipping in form, SR became an even greater one horse race. Thats why I think Japan’s league needs to get in the mix. The international flavor of those teams could make for a great spectacle. But surely if we believe that shaving seconds off lost time events in rugby is going to draw fans back, we should be shown some figures that supports this idea before we draw any major conclusions. Where are the stats that shows these changes have made that sort of impact? We’ve measured down to the average no. Of seconds per game. Where the measurement of the impact on the fanbase? Does a rugby “fan” who lost interest because of ball in play time suddenly have a revived interest because we’ve saved or brought back into play a matter of seconds or a few minutes each game? I doubt it. I don’t thinks it’s even a noticeable difference to be impactful. The 20 min red card idea. Agreed. Let’s give it a go. But I think it’s fairer that the player sent off is substituted and plays no further part in the game as a consequence.

21 Go to comments
FEATURE
FEATURE Ben Youngs: 'The job description of a 9 has changed. Gibson-Park and Dupont are leading the evolution' Ben Youngs: 'The job description of a 9 has changed. Gibson-Park and Dupont are leading the evolution'
Search