Édition du Nord

Select Edition

Nord Nord
Sud Sud
Mondial Mondial
Nouvelle Zélande Nouvelle Zélande
France France

Le XV de France ne jouera pas les All Blacks aux Etats-Unis

Par AFP
L'équipe de Nouvelle-Zélande exécute le Haka pendant le match de la Coupe du Monde de Rugby 2023 entre la France et la Nouvelle-Zélande au Stade de France, le 8 septembre 2023 à Paris, France. (Photo par Christian Liewig - Corbis/Getty Images)

Le XV de France ne disputera pas un de ses trois tests de l’été 2025 contre les All Blacks sur le sol américain, ce que souhaitait la fédération néo-zélandaise, a déclaré à l’AFP le président de la FFR, Florian Grill, confirmant une information du journal L’Équipe.

ADVERTISEMENT

« On a traité le sujet en bureau stratégique de la fédération ce matin (mercredi) », a expliqué le président de la Fédération française de rugby à l’AFP. « On a considéré qu’il y avait un double décalage horaire à gérer, et un double changement de saison. »

La Nouvelle-Zélande, battue par les Bleus 30-29 cet automne au Stade de France, et qui accueillera le XV de France en tournée à l’été 2025, souhaitait disputer le dernier des trois test-matches prévus aux États-Unis.

« On a questionné notre commission médicale, ce n’était pas raisonnable pour la santé des pratiquants, ça aurait pu causer des blessures, et notre priorité c’est la santé des joueurs », a détaillé M. Grill.

Les All Blacks avaient déjà affronté les Fidji en juillet dernier à San Diego et l’Irlande en 2016 à Chicago.

« On imagine bien que ça pouvait être intéressant pour les Néo-Zélandais, et ce n’est pas inintéressant non plus dans la perspective de la Coupe du Monde aux États-Unis en 2031 », a ajouté le patron du rugby français. « Mais on peut trouver d’autres occasions d’aller aux États-Unis sans avoir un double décalage et un problème de changement de saison. »

Les joueurs participant à la finale du Top 14, qui aura lieu le 28 juin 2025, ne prendront pas part à la tournée. Certains des cadres des Bleus seront également laissés au repos même s’ils ne jouent pas la finale.

ADVERTISEMENT

« On joue avec 45 ou 50 joueurs. On gère des plages de régénération individuelle, et la notion de Premium (terme utilisé par le sélectionneur Fabien Galthié pour décrire ses cadres, NDLR) n’est plus d’actualité », a déclaré Florian Grill en réponse aux critiques, notamment dans la presse néo-zélandaise, sur la future absence de certains cadres comme Antoine Dupont.

Nos experts ont classé les meilleurs joueurs de rugby de l’histoire. Retrouvez notre Top 100 et dites-nous ce que vous en pensez !




ADVERTISEMENT

Boks Office | Episode 39 | The Investec Champions Cup is back

Argentina v France | HSBC SVNS Hong Kong 2025 | Men's Match Highlights

New Zealand v Australia | HSBC SVNS Hong Kong 2025 | Women's Match Highlights

Tokyo Sungoliath vs Shizuoka BlueRevs | Japan Rugby League One 2024/25 | Full Match Replay

Reds vs Force | Super Rugby W 2025 | Full Match Replay

The Rise of Kenya | The Report

New Zealand in Hong Kong | Brady Rush | Sevens Wonders | Episode 4

The Fixture: How This Rugby Rivalry Has Lasted 59 Years

Trending on RugbyPass

Commentaires

0 Comments
Soyez le premier à commenter...

Inscrivez-vous gratuitement et dites-nous ce que vous en pensez vraiment !

Inscription gratuite
ADVERTISEMENT

Latest Features

Comments on RugbyPass

J
JW 4 hours ago
Why NZR's Ineos settlement may be the most important victory they'll enjoy this year

I wouldn’t think the risk is cash flow, as they have large cash reserves they said all through covid.


I suspect the author has it completely wrong as it pertains to the pool as well, because I can’t see the contracts of players changing year to year like revenue does.


I’d imagine there is an agreed principle to a ‘forecast’ figure of revenue for a cyclical period, and this is what 37% or whatever of is used for player salaries. So it would not change whatever that figure is until the next cycle. Cash flow, as you said, would be the main factor, but as they aren’t paid all it once, they’d not be hindered in this manor I don’t believe. Of all the references I’ve seen of a the player pool agreement, not once have I seen any detail on how the amount is determined.


But yes, that would be a very reasoned look at the consequences, especially compared those I’ve seen in articles on this site. Even with turnonver north of $350 million a year, 20 is still a sizeable chunk. Like this RA’s broadcast deal, they might have smaller sponsorship for a short period to align with everything else, then look to develop the deal further heading into the Lions tour cycle? Perhaps trying to take a deal from low to high like that is unlikely to a long term investor, and NZR want to get a good shortterm deal now so they can capitalize on growth for the Lions (i’m assuming that series has consequences on more than just broadcast deals right).

16 Go to comments
LONG READ
LONG READ Mick Cleary: 'Can we have our Champions Cup back, please?' Mick Cleary: 'Can we have our Champions Cup back, please?'
Search