Édition du Nord | US
Select Edition
Nord Nord
Sud Sud
Mondial Mondial
Nouvelle Zélande Nouvelle Zélande
France France

L'Afrique du Sud n'est plus n°1 un mondial : « c'est sympa d'être outsiders ; ça change un peu »


Le demi de mêlée sud-africain Cobus Reinach (à gauche) et le troisième ligne sud-africain Marco van Staden (2e à gauche) après avoir reçu des cartons jaunes lors du match international de rugby à XV « Rugby's Greatest Rivalry » opposant l'Afrique du Sud à la Nouvelle-Zélande au stade Ellis Park de Johannesburg, le 22 août 2026. (Photo de PHILL MAGAKOE / AFP via Getty Images)
Comments
Comment

Rassie Erasmus, sélectionneur de l’Afrique du Sud, a volontiers cédé l’étiquette de numéro un mondial après la défaite des Springboks, 33 à 16, face aux All Blacks de Dave Rennie, samedi 22 août à Johannesburg. Il endosse même avec plaisir le rôle d’outsider avant le deuxième test de la série de quatre matchs qui se jouera la semaine prochaine au Cap.

Le sélectionneur sud-africain s’est montré particulièrement élogieux envers son adversaire face aux journalistes, juste après le coup de sifflet final. Il a salué leur exécution dans les deux phases du jeu, ainsi que leur capacité à générer une dynamique décisive dans le dernier quart d’heure.

Rencontre
Internationals
South Africa
16 - 33
Temps complet
New Zealand
Toutes les stats et les données

Les Springboks avaient dominé la mêlée pendant la première heure de jeu, transformant cet avantage en points. Mais tout a basculé à un quart d’heure de la fin, quand une pénalité en mêlée a fait tourner le vent en un clin d’œil.

ADVERTISEMENT

Rassie Erasmus cède volontiers l’étiquette de favori

Interrogé sur les raisons de ce basculement, le sélectionneur a répondu avec une pointe d’ironie. « Je ne pense pas être en mesure de dire que les All Blacks ont montré des faiblesses, parce que quand on se fait laminer comme ça, on se fait battre à plate couture par une équipe qui est probablement désormais numéro un mondial », a répondu le coach.

« C’est sympa maintenant d’aborder le prochain match en tant qu’outsiders. Ça change un peu », a-t-il ensuite ajouté avec un sourire. « Non, écoutez, Wilco [Louw] a très bien joué en mêlée, et c’est pour ça qu’on a probablement tenté la troisième mêlée sous les poteaux. Et puis il y a eu l’erreur tactique de Gerhard [Steenekamp], qui est passé sur le côté, et l’arbitre l’a sanctionné pour ça, à juste titre.

« Je pense que nous avons dominé sur ce point, mais ça ne suffit pas, car ce n’est qu’un aspect du match ; nous voulons dominer sur plusieurs aspects du jeu. Les All Blacks étaient probablement dominants dans la plupart des secteurs du match. »

Les Springboks paient leurs erreurs face à une équipe clinique

Erasmus a confirmé que la pénalité accordée en mêlée en fin de match avait constitué le tournant majeur de la rencontre. « Je pense que c’était la bonne décision de l’arbitre », a-t-il reconnu.

« Peut-être qu’on aurait dû tenter de prendre les trois points, parce qu’on n’était en retard que de quelques points à ce moment-là. Mais ils ont vraiment très bien joué en mêlée à ce moment-là… Je pensais que jusqu’à la 50e minute, on dominait vraiment l’occupation, la possession, et on sentait qu’on était vraiment dans le match. Contre une équipe comme la Nouvelle-Zélande, si vous ne parvenez pas à concrétiser, elle vous le fait payer. »

Cette victoire – la plus large jamais remportée par les All Blacks à Ellis Park – a fait chuter l’Afrique du Sud, double championne du monde, de sa première place au classement mondial World Rugby et a mis fin à la série de 12 victoires consécutives des Springboks, leur plus longue sous la houlette d’Erasmus. Les All Blacks sont désormais crédités de 94,03 points contre 92,21 pour l’Afrique du Sud.

VIDEO
ADVERTISEMENT
Play Video
LIVE

{{item.title}}

Trending on RugbyPass

Commentaires

0 Comments
Soyez le premier à commenter...

Inscrivez-vous gratuitement et dites-nous ce que vous en pensez vraiment !

Inscription gratuite
ADVERTISEMENT

Latest Long Reads

Comments on RugbyPass

D
David Laurenson 14 minutes ago
Has the balance between attack and defence become too lopsided?

I and the many others could not disagree more. The score lines are reflective of mainly the ability of the more dominate team, on the day. Forward tries by crash n bash, The illegal mauls, where players are ahead of the ball carrier are an easy score. The one area where the offence team is king though is the Maul !The defensive capabilities to stop a maul are nil, it used to be that all players were not offside as long as they had contact with another player. This was mandatory whether or not you were at the sides or in fact anywhere in the meelay. Now you have to retreat on the refs call to the back, you can’t even tackle the ball carrier, as you then get penalized for collapsing the maul. ALL the advantage is with the offensive side, Mauls are a freeby ! The structure that favors forward participation is predicable and boring. Backs have had to become forwards ! Line speed has totally killed off, running play. To qualify the offside laws have not or seldom been altered since rugby went professional. No compensation has been made for these elite athletes of today, meaning LESS time and SPACE to find a gap. Our game is compressed. We see all games where the pass is made and the receiver getting cleaned out. What does this tell us ? As coaches you have designed a bar the door screen of players, we have pods of forwards, hitting up with intent yet hardly making the gain line, time and time again. with phase play in the thirties. Backs are now used as forwards to hit it up and hopefully retain possession from the tackled ball or ruck. If you diagnosed our game with mathematicians and engineers, they would come up with two causes. Either you have less players, or you enlarge the field of play. Of course this would not be entertained, so the obvious solution is to add a metre to all the current off side laws. WHY to give a little time and space for the offensive team to attack, that’s right the opposite to what we have just read, but for both sides this would allow some freedom for backs to be backs, less kicking, less forward interference, we may even get our game back as it would be more enjoyable to play, to follow, to ref, fans could actually view tactics in motion as against the current predictability. Compression is negative, a little separation freedom.

6 Go to comments
Close Panel
Close Panel

Edition & Time Zone

{{current.name}}
Set time zone automatically
{{selectedTimezoneTitle}} (auto)
Choose a different time zone
Close Panel

Editions

Close Panel

Change Time Zone

Close
ADVERTISEMENT