Édition du Nord
Select Edition
Nord Nord
Sud Sud
Mondial Mondial
Nouvelle Zélande Nouvelle Zélande
France France

Classement mondial : un Top 10 quasi inchangé au bout d'un an

L'équipe de France pendant les hymnes nationaux contre la Nouvelle-Zélande au Stade de France. (Photo par Anne-Christine Poujoulat/AFP via Getty Images)

En 2024, l’intensité du rugby international n’a jamais faibli. Avec chaque grande nation disputant au moins 11 tests, et des équipes comme les Fidji et le Japon ayant vu leur calendrier gonfler grâce à la nouvelle édition de la Pacific Nations Cup, l’année a été une véritable orgie de rugby.

ADVERTISEMENT

Même après la Coupe du Monde, où la période post-compétition est souvent plus calme, le rugby a gardé son rythme effréné, avec de nouvelles vedettes qui ont émergé.

Malgré tout, une constante reste : le top 10 mondial, où neuf des dix premières équipes de l’année dernière conservent leur place.

L’Afrique du Sud, l’Irlande, la Nouvelle-Zélande et la France dominent toujours les quatre premières positions, dans le même ordre, mais l’écart entre les Bleus et leurs poursuivants s’est élargi, passant de 2,35 à 3,54 points. Quant à l’Angleterre, elle a cédé sa place à l’Argentine, désormais la plus proche du quartet de tête.

L’écart s’est resserré dans le Top 4

Au cours des 12 derniers mois, l’écart entre l’Afrique du Sud et l’Irlande en tête du classement mondial s’est réduit de manière significative, passant de 3,97 à seulement deux points. Les Springboks, malgré deux défaites d’un point, leur premier Rugby Championship depuis 2019 et un sans-faute lors de leur tournée européenne de fin d’année, ont vu leur cote baisser légèrement, passant de 94,54 points au 1er janvier à deux points d’écart en fin d’année.

L’Irlande, victorieuse du Grand Chelem au Tournoi des Six Nations, a amélioré sa cote de deux dixièmes, tandis que la Nouvelle-Zélande et la France ont connu des gains modérés de moins d’un point.

L’Angleterre, quant à elle, a dégringolé de la cinquième à la septième place, perdant 3,15 points, tandis que l’Écosse est restée stable à la sixième, mais avec une note légèrement en baisse. L’Argentine, forte de son meilleur Rugby Championship de tous les temps, a progressé de deux places pour s’installer à la cinquième, gagnant 4,29 points au passage.

Le Pays de Galles sort du Top 10

Revitalisée par l’arrivée de Joe Schmidt, l’Australie a grimpé au huitième rang, avec 4,04 points de plus que début 2024, après une année marquée par les séquelles d’une Coupe du Monde de Rugby 2023 décevante. De son côté, le Pays de Galles a connu une année catastrophique, perdant 6,63 points et sortant du top 10, remplacé par l’Italie, qui démarre l’année à la 11e place.

Les Fidji, vainqueurs de la Pacific Nations Cup et auteurs d’une victoire historique contre le Pays de Galles à l’extérieur, ont connu des hauts et des bas. Malgré des défaites lourdes contre la Nouvelle-Zélande, l’Écosse et l’Irlande, les Fidji ont accumulé assez de points positifs pour progresser au 9e rang, avec une note améliorée à 80,07 points.

Voici le top 10 mondial en 2024 :

  1. Afrique du Sud
  2. Irlande
  3. Nouvelle-Zélande
  4. France
  5. Argentine
  6. Écosse
  7. Angleterre
  8. Australie
  9. Fidji
  10. Italie

Cet article a été initialement publié en anglais sur RugbyPass.com et adapté en français par Willy Billiard.

ADVERTISEMENT
ADVERTISEMENT
Play Video
LIVE

{{item.title}}

Trending on RugbyPass

Commentaires

0 Comments
Soyez le premier à commenter...

Inscrivez-vous gratuitement et dites-nous ce que vous en pensez vraiment !

Inscription gratuite
ADVERTISEMENT

Latest Long Reads

Comments on RugbyPass

G
GrahamVF 33 minutes ago
The times are changing, and some Six Nations teams may be left behind

The main problem is that on this thread we are trying to fit a round peg into a square hole. Rugby union developed as distinct from rugby league. The difference - rugby league opted for guaranteed tackle ball and continuous phase play. Rugby union was based on a stop start game with stanzas of flowing exciting moves by smaller faster players bookended by forward tussles for possession between bigger players. The obsession with continuous play has brought the hybrid (long before the current use) into play. Backs started to look more like forwards because they were expected to compete at the tackle and breakdowns completely different from what the original game looked like. Now here’s the dilemma. Scrum lineout ruck and maul, tackling kicking handling the ball. The seven pillars of rugby union. We want to retain our “World in Union” essence with the strong forward influence on the game but now we expect 125kg props to scrum like tractors and run around like scrum halves. And that in a nutshell is the problem. While you expect huge scrums and ball in play time to be both yardsticks, you are going to have to have big benches. You simply can’t have it both ways. And BTW talking about player safety when I was 19 I was playing at Stellenbosch at a then respectable (for a fly half) 160lbs against guys ( especially in Koshuis rugby) who were 100 lbs heavier than me - and I played 80 minutes. You just learned to stay out of their way. In Today’s game there is no such thing and not defending your channel is a cardinal sin no matter how unequal the task. When we hybridised with union in semi guaranteed tackle ball the writing was on the wall.

190 Go to comments
Close
ADVERTISEMENT