1
Différence de traitement Ntamack/Ringrose : la FFR saisit les instances internationales
Par Willy Billiard
Par voie de communiqué diffusé lundi 3 mars au matin, la Fédération Française de Rugby (FFR) a tenu à réagir à la récente décision concernant le joueur Garry Ringrose.
ADVERTISEMENT
La suspension de Garry Ringrose pour trois semaines après son plaquage dangereux sur Ben Thomas fait grincer des dents des deux côtés de la Manche depuis plusieurs jours. L’Irlandais (30 ans, 66 sélections) avait écopé d’un carton rouge temporaire après un contact tête contre tête avec le Gallois lors de la victoire à Cardiff (27-18). Verdict de la commission de discipline : trois semaines de suspension, la même sanction que Romain Ntamack, puni pour un geste similaire… sur le même Ben Thomas en ouverture du Tournoi.
Sauf que là où ça coince, c’est que Ringrose purge une partie de sa sanction avec le Leinster, alors que les matchs de club n’ont pas été pris en compte pour Ntamack. Résultat, le centre irlandais manquera bien le choc contre la France le 8 mars, mais pourrait être aligné face à l’Italie s’il suit un stage World Rugby sur les plaquages.
« La FFR s’interroge sur la disparité entre la décision prise à l’encontre de Garry Ringrose et celle prise à l’encontre de Romain Ntamack », a déclaré France Rugby. « Si la durée des suspensions est identique, les modalités de leur application sont différentes puisque Garry Ringrose a purgé une partie de sa suspension en club en plein Tournoi des 6 Nations.
« Pour contribuer à instaurer une cohérence et une équité dans l’application des sanctions disciplinaires, la FFR a décidé de saisir les instances internationales du rugby pour obtenir des clarifications sur ces différences. »
Actus, exclus, stats, matchs en direct et plus encore ! Téléchargez dès maintenant la nouvelle application RugbyPass sur l'App Store (iOS) et Google Play (Android) !
