Édition du Nord
Select Edition
Nord Nord
Sud Sud
Mondial Mondial
Nouvelle Zélande Nouvelle Zélande
France France

Affaire de Mendoza : Jegou et Auradou autorisés à quitter l'Argentine

Les rugbymen français Hugo Auradou (à gauche) et Oscar Jegou quittant la maison où ils étaient assignés à résidence à Mendoza (Photo Andres Larrovere/AFP via Getty Images).

Avec AFP

Le parquet argentin de Mendoza a recommandé le retour en France des deux rugbymen inculpés de viol depuis près de deux mois, un feu vert toutefois suspendu à la décision d’une juge lors d’une audience prévue mardi, a annoncé lundi le parquet.

ADVERTISEMENT

Le parquet « a autorisé la sortie du pays, pour qu’ils puissent voyager en France », à Hugo Auradou et Oscar Jegou, mais leur sortie « concrète et effective » reste liée à une audience mardi, et la décision d’une magistrate des détentions et libertés, a indiqué à la presse Martin Ahumada, porte-parole de la justice provinciale.

Le procureur « a autorisé le départ du pays, mais sur le plan procédural, nous devons attendre l’audience de demain pour le concrétiser » ou pas, a ajouté M. Ahumada.

Cette audience, prévue mardi à 11h30 (16h30 en France) au Pôle judiciaire de Mendoza, doit valider des résultats d’expertises psychologiques, l’un des derniers actes de procédures attendus.

Un départ « assorti de règles »

S’il y a une extension des expertises – que sollicitent les avocats de la plaignante – « nous verrons s’ils (les joueurs) doivent être ici ou non. S’il n’y a pas d’extension, l’autorisation de quitter le pays sera définitivement accordée », a-t-il expliqué.

Le feu vert donné par le parquet au départ des joueurs est « assorti de règles », a précisé M. Ahumada. « Par exemple, ils doivent se présenter s’ils sont convoqués au consulat d’Argentine en France, doivent établir une adresse réelle et virtuelle, et doivent se présenter à Mendoza (1 000 km de Buenos Aires) si cela leur est demandé ».

Auradou et Jegou, deux internationaux de 21 ans, sont inculpés de viol aggravé, car en réunion. Les faits présumés seraient survenus dans la nuit du 6 au 7 juillet dans une chambre d’hôtel de Mendoza, où le XV de France venait de remporter un test-match contre l’Argentine.

Rencontre
Internationals
Argentina
13 - 28
Temps complet
France
Toutes les stats et les données

Les deux joueurs affirment que les relations sexuelles avec la plaignante, une Argentine de 39 ans, étaient consenties. Et ils nient toute violence, alors que l’avocate de la plaignante a évoqué « une violence terrible ».

ADVERTISEMENT

Remis en liberté il y a trois semaines, les deux joueurs ont récupéré leurs passeports, et quitté Mendoza pour Buenos Aires. Vendredi, leurs avocats avaient demandé à la justice de lever l’interdiction de quitter le pays.

Tournant dans le dossier lundi, les avocats de la plaignante ont déposé lundi une demande de récusation des procureurs chargés de l’enquête pour, selon eux, « violence mentale et manque d’objectivité ».

Une audience spécifique devrait examiner lundi cette demande de récusation, mais elle « n’affecte pas la possible sortie du pays » des deux joueurs, a souligné le porte-parole de la justice provinciale.

Related

ADVERTISEMENT
LIVE

{{item.title}}

Trending on RugbyPass

Commentaires

0 Comments
Soyez le premier à commenter...

Inscrivez-vous gratuitement et dites-nous ce que vous en pensez vraiment !

Inscription gratuite
ADVERTISEMENT

Latest Features

Comments on RugbyPass

f
fl 1 hour ago
‘Props are awesome…so why don’t they win prizes?’

“The reason most props don’t last the whole game is that they expend proportionally more effort than players outside the front row. Should they be penalised for that?”

No, they don’t last the whole game because they are less fit than players outside the front row. I’d be interested to know if you’d apply this logic to other positions; do PSDT and Itoje regularly last longer than other players in their positions because they put in less effort?

None of this is about “penalising” props, its about being realistic about their impact on a game.


“While scrums are a small part of the game in terms of time spent in them, they have disproportionate impact. Dominant scrums win games; feeble ones lose them.”

Strength at the breakdown wins games. Good kicking wins games. Good handling wins games. Strong defence wins games. Good lineouts win games. Ultimately, I think that of all these things, the scrum is probably the least important, because it demonstrably doesn’t correlate very well with winning games. I don’t think Rugbypass will allow me to link articles, but if you google “HG Rugby Crowning the Best Scrum in Club Rugby” you’ll get a pretty convincing analysis that ranks Toulouse and Bordeaux outside of the 10 best club sides in the scrum - and ranks Leinster outside of the top 30.


“Or there’s Joe Marler’s epic performance in the Bristol v Quins 2021 Premiership Semi-Final, in which he finally left the pitch 15 minutes into extra time having signed off with a try saving tackle.”

Yeah - that’s a good example actually, but it kind of disproves your point. Marler played 95 minutes, which is unheard of for a prop.


“Maybe we need a dedicated Hall of Fame with entry only for props, and voted for only by props.”

Well we have the World Rugby XV of the year. Its only been going for a few years, but in time it’ll be a pretty good record of who are perceived as best props - although the lack of interest most people have in scrums means that perception of who the best props are doesn’t always match reality (e.g. Tadgh Furlong was great in 2018 - but was he really the best tighthead in the world in 2021, 2022, & 2023?).

7 Go to comments
LONG READ
LONG READ Will the 2025 Lions be more, or less, than the sum of their parts? Will the 2025 Lions be more, or less, than the sum of their parts?
Search