Édition du Nord
Select Edition
Nord Nord
Sud Sud
Mondial Mondial
Nouvelle Zélande Nouvelle Zélande
France France

FFR : des finances encore sous tension mais une gouvernance en progrès

Par AFP
Marcoussis

Le modèle économique et financier du rugby français reste « fragile », selon le rapport définitif de la Cour des comptes sur la FFR publié lundi soir, mais les sages de la rue Cambon soulignent « une gouvernance en voie d’amélioration » et estiment « crédible » un retour à l’équilibre des comptes.

ADVERTISEMENT

Ce rapport, qui porte sur la période 2018-2024, rappelle « la gestion critiquable de certains dossiers » par les présidences précédentes, et notamment celle de Bernard Laporte (décembre 2016 – janvier 2023) sur la Coupe du Monde de Rugby 2023 en France par exemple.

Dans un précédent rapport d’avril 2025, sur le Mondial 2023 lui-même, la Cour des comptes avait évalué entre 19,2 et 28,9 millions d’euros l’ardoise qui pourrait rester à la charge de la FFR.

VIDEO

Parlant de « gestion insuffisante voire défaillante », le rapport de la 3e chambre de la Cour des comptes publié lundi 2 février évoque également le dossier du Centre d’innovation des rugby (CIR) de Pantin, en Seine-Saint-Denis, lancé lui aussi sous l’ère Laporte, dont le coût a doublé – d’une fourchette entre 11 et 14,7 millions d’euros à près de 28 millions hors taxes – et dont l’exploitation pourrait générer environ 3 millions d’euros de déficit par an.

Mais la gouvernance de la Fédération a connu « des améliorations notables récemment », souligne la cour, évoquant notamment « l’attention portée aux questions d’éthique et de probité ».

Globalement la situation financière de la FFR reste « fragile », avertit cependant la cour, tout en reconnaissant qu’après « une trajectoire de déficit structurel de 12 millions d’euros » par an, celle-ci s’est « inversée », avec un retour à l’équilibre qui « semble crédible ».

« La FFR a engagé des efforts importants de maîtrise de ses dépenses et surtout d’augmentation de ses revenus »

La cour regrette notamment que les ressources exceptionnelles tirées de la vente d’un septième du Tournoi des Six Nations à la société CVC Capital Partners Limited ait été utilisées longtemps par la fédération pour financer des dépenses de fonctionnement et masquer les déficits. Or ces recettes vont se tarir en 2026, rappelle la cour, avec un dernier versement de 13 millions d’euros à la fédération.

Si « à court terme la situation financière et la trésorerie de la FFR sont menacées », avec « des décaissements importants prévus en 2028 », notamment pour couvrir les pertes du Mondial-2023, « la FFR a engagé des efforts importants de maîtrise de ses dépenses et surtout d’augmentation de ses revenus », reconnaît la cour.

ADVERTISEMENT

Quant au plan quinquennal établi mi-2025 par la Fédération pour redresser sa situation financière, il est de « grande qualité », poursuit la cour. Mais son succès « dépendra du maintien de l’attractivité du rugby ». Une attractivité qui pourrait baisser en cas de résultats sportifs moindres, avertit-elle.

Dans une réponse publiée avec le rapport de la cour lundi soir, la FFR a précisé que ce rapport de la cour des comptes avait été diligenté à l’initiative même de Florian Grill, son nouveau président depuis juin 2023. De même elle rappelle « l’héritage dégradé » légué par les présidences Laporte et Martinez (janvier à juin 2023), « marqué par des déséquilibres financiers structurels et des pratiques de gestion dont les effets continuent de peser ».

Related

Créez votre compte de billetterie et débloquez dès maintenant l'accès à la prévente pour la Coupe du Monde de Rugby 2027 !

ADVERTISEMENT
Play Video
LIVE

{{item.title}}

Trending on RugbyPass

Commentaires

0 Comments
Soyez le premier à commenter...

Inscrivez-vous gratuitement et dites-nous ce que vous en pensez vraiment !

Inscription gratuite
ADVERTISEMENT

Latest Long Reads

Comments on RugbyPass

P
Philip 2 hours ago
Should England stick or twist with Borthwick? RWC27 clock cannot be used as an excuse

SB won one premiership playing his brand of Rugby but then the other teams found them out, fronted up physically and Tigers game plan was exposed. Under Parling they are a much more attractive version of the Tigers. When the current coaching team were appointed my heart sank because they are inexperienced at test level, they bring nothing fresh and the approach they bring is inflexible. They are completely out of their depth (Blackett apart) I agree what on earth is Wigglesworth doing coaching defence? Think the results speak for themselves. Some of their selections have been unfathomable and lacking imagination. Freeman is not a 13 at the highest level. He is a world class winger. Steward same; just not the same standard as Ramos, Kinghorn and Keenan (when he is fit).Furbank has to come into the equation. Marcus is a 10 not a 15 but he needs a strong 12 to play around. It is way too soon for Pollock to be in the side and he is increasingly a distraction. We need a proper 8 as well. Last night I watched Lawrence, Ojomoh et al take a good Saracens side apart. Why can’t England play like Bath Bristol and Northampton? The answer is because SB doesn’t believe in that style or maybe doesn’t understand how to implement it. The time for change is now not after the RWC. Most England fans would forgive getting beaten in South Africa and Argentina over the summer if there was a new regime in place and signs of change. Fans pay well over the odds to watch England play boring ineffective rugby. I can’t see it happening, but boycotting home games is probably the only message the RFU would understand. The list of names available all represent an improvement. I would also add Rob Baxter; not a fan of Exeter but he always speaks a lot of sense. All said, it’s depressing to think that we are saddled not only with a poor coaching team, but also with the RFU none of whom should be allowed anywhere near the national team(s). Sweeny et al are the real culprits in all of this.

71 Go to comments
Close
ADVERTISEMENT