Édition du Nord

Select Edition

Nord Nord
Sud Sud
Mondial Mondial
Nouvelle Zélande Nouvelle Zélande
France France

Le banc en 7-1, pas un problème « d'un point de vue scientifique ou médical » pour World Rugby

L'ouvreur irlandais sous la pression de Julien Marchand, Anthony Jelonch et Emmanuel Meafou, trois membres du bomb squad à la français utilisé durant le Tournoi des Six Nations 2025. (Photo by David Rogers/Getty Images)

Le ‘bomb squad’ à la française, utilisé par les Bleus sur les trois derniers matchs du Tournoi des Six Nations, continue de faire parler de lui.

ADVERTISEMENT

En plaçant sept avants parmi les huit remplaçants autorisés, Fabien Galthié a non seulement mené l’équipe de France à la victoire dans le Tournoi, mais également suscité bon nombre de commentaires.

« Je ne crois pas que le banc ait été mis en place pour pouvoir faire entrer en jeu un pack tout frais », avait notamment objecté Gregor Townsend, le sélectionneur d’une équipe d’Écosse battue au Stade de France lors de la dernière journée de la compétition. « C’est à World Rugby de décider ce qu’on peut faire avec le banc. Mais à l’heure actuelle, rien n’empêche d’y placer huit avants. »

Justement, l’instance dirigeante mondiale a réagi par la voix de son président Brett Robinson, qui a reconnu que cette tactique posait question quant à l’esprit du jeu, tout en soulignant que cela ne posait pas problème d’un point de vue scientifique.

Related

Des propos corroborés par le directeur général de World Rugby, Alan Gilpin, dans les colonnes du Guardian. « Nous avons examiné la question d’un point de vue scientifique et médical. Le risque de blessure augmente-t-il en faisant entrer un groupe de joueurs frais à 20-30 minutes de la fin ?

« La science dit que ce n’était pas le cas. Il n’y avait donc aucune raison, de ce point de vue, d’envisager de changer la manière d’organiser les remplacements. En fin de compte, il y a beaucoup de façons différentes de gagner un match de rugby. »

Dans la lignée de l’Afrique du Sud, pionnière dans l’utilisation d’un banc comportant sept avants, l’équipe de France a signé trois succès marquants avec son banc en 7-1, dû en bonne partie à l’usure imposée en deuxième période à ses adversaires.

L’Italie a été humiliée 73-24 à Rome (35-17 à la mi-temps), l’Irlande dominée à Dublin (42-27 alors qu’elle menait 13-8 à la 43e) et l’Écosse balayée 35-16 (16-13 à la pause) à Saint-Denis.

Pour le moment, seuls les Springboks (occasionnellement) et les Bleus (sur leurs trois derniers matchs) ont aligné un tel banc. Car cela nécessite non seulement une profondeur richesse d’effectif rare à trouver au niveau international, mais aussi une grande polyvalence chez les joueurs.

On se souvient que le flanker Oscar Jegou a par exemple disputé 35 minutes au poste de trois-quarts centre en Irlande, après la blessure de Pierre-Louis Barassi.

ADVERTISEMENT

D’autres nations majeures, comme la Nouvelle-Zélande et l’Australie, n’ont même jamais dérogé au banc « classique », comportant cinq avants et trois arrières ces dernières années. Jusqu’à quand ?

Download the RugbyPass app now!

Actus, exclus, stats, matchs en direct et plus encore ! Téléchargez dès maintenant la nouvelle application RugbyPass sur l'App Store (iOS) et Google Play (Android) !

ADVERTISEMENT

LIVE

{{item.title}}

Trending on RugbyPass

Commentaires

0 Comments
Soyez le premier à commenter...

Inscrivez-vous gratuitement et dites-nous ce que vous en pensez vraiment !

Inscription gratuite
ADVERTISEMENT

Latest Features

Comments on RugbyPass

F
Flankly 1 hour ago
Late Makazole Mapimpi try earns the Sharks win away to Edinburgh

Jake White described this as the strongest Sharks lineup ever. There is no doubt that it is at least an impressive roster. They did win, which is obviously an achievement against a good Edinburgh side. However …


For much of the first half Edinburgh seemed easily able to create 2 on 1 opportunities on both wings, with the defensive wingers biting in on the inside runner and cover defence being AWOL. Conversely the Sharks showed little ability to get behind the Edinburgh defensive line, with the sole exception of a nicely-exploited Am mismatch against a second row (which led to the Fassi try).


In general the Sharks, with their full complement of Bok firepower, do not look that dangerous in attack, and while tackling was good on the whole and goal line defence was impressive at times, they were exhibiting surprising breakdowns in open play defensive structures.


Also, the Sharks continue to be inaccurate, with material impact on the scoreboard. Missing two very kickable penalties is not the way to be the best. It looked to me like the Sharks contestable kicks were not well enough executed, and were too hard to recover.


Not sure what the running attack was trying to do, but my guess is that they were trying to pull off a Harlequins-style bash-and-offload game off of 12 (Esterhuizen). That’s not a terrible idea with the personnel available, but it would require creativity and a precision on second phase that was not in evidence.


Lastly, you have to have better discipline. It’s great that the team can cope with a 13 vs 14 period (of almost 10 minutes), but smart teams a avoid cards.


Having said that it was great to see the win. I thought that Edinburgh were cynical and niggly. Always hanging around on the wrong side of the breakdown, lots of intentional obstruction, illegal dummying at the base of the ruck, etc. They played a dirty game and the ref tolerated it. Always good to see that not succeed.


Overall the “best Sharks lineup ever” scraped the win, but under-performed their Bok-laden potential. Again.

2 Go to comments
P
PedroCayetana 9 hours ago
Don't get out over your skis on the Highlanders

E m a i l. Trustgeekshackexpert[At]fastservice[Dot]com


T e l e g r a m. Trustgeekshackexpert


w h a t's A p p. +1 7 1 9 4 9 2 2 6 9 3


Back in January, I got caught up in a cryptocurrency scam that really turned my life upside down. I invested a jaw-dropping $214,000 in BNB on what I thought was a legitimate crypto site. For a while, everything seemed to be going smoothly, and I was excited about the returns I was expecting. But then, when I tried to withdraw my profits, everything fell apart. The scammers froze my account and demanded more money, claiming I had breached some sort of agreement. I was completely devastated and felt trapped in a nightmare. It got so overwhelming that I started having dark thoughts about ending it all. Thankfully, my family noticed I was struggling and stepped in when I finally opened up about what was happening. During one of our talks, my niece mentioned a group called (Trust Geeks Hack Expert). She had heard they helped people recover their stolen cryptocurrencies, and I was intrigued. I thought, “Could this be my saving grace?” So, I decided to reach out to them and explain my situation in detail. To my surprise, (Trust Geeks Hack Expert) was incredibly responsive and compassionate. They reassured me that they had dealt with cases like mine before and would do everything they could to help. I was a bit skeptical, but I was also desperate for a solution. Amazingly, within about three days if I remember correctly they managed to recover the entire $214,000 that I had lost! I was in shock. It felt like a huge burden had been lifted off my shoulders. If you’re reading this and you’ve fallen victim to a crypto scam, I can’t recommend (Trust Geeks Hack Expert) enough. They are truly exceptional at what they do. Reach out for help, and don’t hesitate to contact them. (Trust Geeks Hack Expert)

4 Go to comments
LONG READ
LONG READ Why the Brumbies are still the best team in Australia Why the Brumbies are still the best team in Australia
Search