Édition du Nord
Select Edition
Nord Nord
Sud Sud
Mondial Mondial
Nouvelle Zélande Nouvelle Zélande
France France

Les partenaires d’entraînement des Bleus au cœur des discussions

Le demi de mêlée français Maxime Lucu lors d'une séance d'entraînement au stade Georges Carcassonne d'Aix-en-Provence, le 02 octobre 2023, lors de la Coupe du Monde de Rugby 2023. (Photo by Anne-Christine POUJOULAT / AFP) (Photo by ANNE-CHRISTINE POUJOULAT/AFP via Getty Images)

C’est ce mercredi 13 décembre que la Fédération Française de Rugby (FFR) et la Ligue Nationale de Rugby (LNR) vont s’entretenir pour revoir la convention qui les lie. Cette convention est censée faciliter le passage des joueurs internationaux des clubs à l’équipe nationale et inversement.

ADVERTISEMENT

Le sélectionneur de l’équipe de France, Fabien Galthié, participera à cette réunion depuis Marcoussis où il commencera à partager son analyse sur la campagne tronquée de la Coupe du Monde de Rugby 2023.

Related

Mais c’est surtout la deuxième partie de l’ordre du jour qui est très attendue avec la volonté du nouveau staff d’obtenir les mêmes moyens dont il bénéficiait au fil des années précédentes. Parmi ces moyens, Galthié souhaite notamment la mise à disposition de 42 joueurs pour préparer les matchs des Bleus.

Le président de la LNR, René Bouscatel, a déjà indiqué que le cadre de la convention ne changerait pas jusqu’en 2027.

On ne touche pas aux 42, mais…

Si le principe des 42 joueurs ne semble pas remis en cause par une partie des dirigeants du Top 14, c’est leur répartition qui devrait faire réagir. « Être à 42 nous permet d’avoir deux équipes de 21 pour travailler à haute intensité sur deux journées, sans dégrader la qualité », a toujours dit Fabien Galthié.

« Le nombre de 42, avancé à l’époque par Fabien Galthié, est un mode de fonctionnement qui est propre à 80-90% des clubs de Top 14 », indique Ugo Mola, manager du Stade Toulousain interrogé à ce sujet par L’Equipe dans son édition du 13 décembre.

« On a tous besoin de continuer à s’entraîner à 42 parce qu’on a quand même des échéances. »

Sur les 42 mobilisés pour préparer une rencontre internationale, 23 sont assurés d’aller jusqu’au bout (les quinze titulaires et les huit remplaçants), cinq ont un espoir, même minime de jouer (ils sont réservistes et donc mobilisables en cas de souci de dernière minute).

ADVERTISEMENT

Related

Reste 14 joueurs qui jouent les partenaires d’entraînement, ce qu’on nomme dans le jargon les « sparring partners », qui sont généralement libérés le mercredi soir de leurs engagements avec le XV de France et remis à disposition de leur club pour jouer ou non le week-end suivant – sachant qu’ils ont manqué une partie des entraînements de leur club durant la semaine.

Que faire des 14 partenaires d’entraînement

Or c’est précisément sur ce point que les discussions pourraient s’enclencher entre la Fédé et la Ligue. « C’est vrai que les garçons qui ont vécu ce rôle de partenaires d’entrainement pendant deux, trois, quatre saisons peuvent estimer que c’est un peu lourd à gérer. Ils perdent un peu le rythme, ils ne sont ni en club, ni en équipe de France, c’est un peu pesant », indique Ugo Mola dans les colonnes de L’Equipe.

Related

L’idée serait par exemple de faire tourner cet effectif afin que ce ne soit pas toujours les mêmes joueurs concernés qui jouent ce rôle, quitte à faire appel aux moins de 20 ans pour compléter l’effectif.

Il faudrait ainsi voir qui, comment et pour combien de temps ces partenaires d’entraînement seraient mis à disposition du XV de France. Jean-Marc Lhermet, vice-président de la FFR délégué au haut niveau, fixe un cadre d’emblée : « repartir sur un nouveau cycle, avec une nouvelle organisation, la plus simple possible. Ce qu’on veut éviter, c’est d’avoir une usine à gaz ».

ADVERTISEMENT
Play Video
LIVE

{{item.title}}

Trending on RugbyPass

Commentaires

0 Comments
Soyez le premier à commenter...

Inscrivez-vous gratuitement et dites-nous ce que vous en pensez vraiment !

Inscription gratuite
ADVERTISEMENT

Latest Long Reads

Comments on RugbyPass

G
GrahamVF 1 hour ago
The times are changing, and some Six Nations teams may be left behind

The main problem is that on this thread we are trying to fit a round peg into a square hole. Rugby union developed as distinct from rugby league. The difference - rugby league opted for guaranteed tackle ball and continuous phase play. Rugby union was based on a stop start game with stanzas of flowing exciting moves by smaller faster players bookended by forward tussles for possession between bigger players. The obsession with continuous play has brought the hybrid (long before the current use) into play. Backs started to look more like forwards because they were expected to compete at the tackle and breakdowns completely different from what the original game looked like. Now here’s the dilemma. Scrum lineout ruck and maul, tackling kicking handling the ball. The seven pillars of rugby union. We want to retain our “World in Union” essence with the strong forward influence on the game but now we expect 125kg props to scrum like tractors and run around like scrum halves. And that in a nutshell is the problem. While you expect huge scrums and ball in play time to be both yardsticks, you are going to have to have big benches. You simply can’t have it both ways. And BTW talking about player safety when I was 19 I was playing at Stellenbosch at a then respectable (for a fly half) 160lbs against guys ( especially in Koshuis rugby) who were 100 lbs heavier than me - and I played 80 minutes. You just learned to stay out of their way. In Today’s game there is no such thing and not defending your channel is a cardinal sin no matter how unequal the task. When we hybridised with union in semi guaranteed tackle ball the writing was on the wall.

190 Go to comments
Close
ADVERTISEMENT