Pour Townsend, Mauvaka aurait dû prendre un carton rouge

Honnêtement, n’accorder qu’un carton jaune à Peato Mauvaka pour son coup de boule infligé à Ben White alors qu’il était au sol est difficilement compréhensible. Un signe évident de frustration mal contenue de la part du talonneur, d’un manque de sang froid qui aurait pour être très préjudiciable.

Did France get away with one here? 👀

Mauvaka with the off the ball hit on Ben White, with head contact, but after bunker review it was decided the degree of danger was not high so remained a yellow.#FRAvSCO pic.twitter.com/oZpaYFHNJd

ADVERTISEMENT

— BallCarrier (@BallCarrier_) March 15, 2025

Son carton jaune a été un véritable miracle. Pour les supporters de chaque pays, mais surtout pour le sélectionneur de l’Ecosse, Gregor Townsend, qui s’en est ouvert juste après la rencontre.

« Ne pas sortir un carton rouge, parce qu’il n’y avait pas eu de force excessive… Je ne suis pas sûr que ce soit un critère pour un accident qui n’est pas un plaquage. C’était un contact à la tête, et il aurait fallu tenir compte de l’intensité de l’impact », a-t-il affirmé en conférence de presse.

Rencontre

Six Nations

France

35 - 16

Temps complet

Scotland

Toutes les stats et les données

« Je suis désolé pour Ben White, qui n’a rien fait et qui a été poussé (par Thomas Ramos, ndlr) avant de subir un choc à la tête. Je ne sais pas pourquoi ça n’a pas été sanctionné d’un carton rouge.

« Mais encore une fois, je ne pense pas que cela aurait changé le résultat final, parce que la France méritait de gagner le titre. Même si nous avons bien joué par moments, la France était la meilleure équipe sur l’ensemble du match.

« On comprend ce qui est mis en place pour accélérer le jeu, mais il ne faut pas non plus que les arbitres passent à côté de certains incidents qui, selon les règles, mériteraient un carton rouge. »

Aux dernières nouvelles, Ben White a passé un protocole commotion et l’a réussi.

Malgré ce fait, Townsend a précisé que sur la rencontre, la France avait été supérieure, aussi bien en défense qu’en attaque. « La défense française a été solide, avec un essai juste avant la mi-temps, puis juste après. La France a repris le contrôle du jeu, et à la fin du match, c’était compliqué pour nous », a-t-il expliqué.

« L’un des plus grands défis du rugby international, c’est de rivaliser avec des équipes comme la France ou les Springboks. Il fallait être agressifs dans la mesure du possible, et je crois qu’on a fait ce qu’il fallait.

« Nos avants ont été impressionnants ce soir. En conquête, on a tenu nos standards, même si physiquement, ils avaient des joueurs très solides en face. On a eu de bons moments en attaque, on a su créer des occasions.

« Les gars ont fait un effort colossal pendant 80 minutes, jusqu’à la toute fin. Même si on a perdu, on a réussi à défendre notre ligne et à récupérer des ballons. Il y a des choses dont on peut être fiers et sur lesquelles on peut construire pour l’avenir.

« Malheureusement, nos deux meilleures performances de cette année se terminent par des défaites contre l’Angleterre et contre la France, mais je crois qu’on peut tirer des enseignements de ce match et déjà penser à l’année prochaine, et à comment on répondra face à ces mêmes adversaires. »